碳費爭執不下，應思考碳經濟！

環境部碳費尚未公布，各界已經對於碳費價格陷入膠著戰。不過國際金融專家提醒，太執著在碳費的數字價格容易失焦，應從「碳經濟」的全面性角度看待、將其視為綠色經濟，並建議可參考日本作法，為產業找到碳定價的科學基準。

美國那斯達克（NASDAQ）證券交易所大中華區業務發展副總監陳淑敏則提醒，「我們在思考的時候，不要把它當成是一個fee（費用），而是要從carbon economic（碳經濟）的角度來看待這件事。」

碳的覆蓋是全面性的，「包括碳外交、碳經濟、碳金融、碳競爭力…這是包括整個綠色產業的發展。不管是碳稅或碳費，它只是一個數字，但如果太聚焦在這個數字上，你就會失焦。」陳淑敏解釋，碳定價的基準，是用來對焦一個國家碳經濟。

至於在「自願性碳權」的機制上，陳淑敏認為可以參考日本作法，而這其實也可以作為碳定價的參考基準。他舉例，像是日本環境省透過「聯合抵換額度機制」(Joint Crediting Mechanism, JCM)，組織了27個國家、日本的180幾個企業，共同去開發碳權，研擬出碳權的交易和抵換機制。

因為很多日本企業在海外，例如菲律賓、越南等國家，也會需要當地的碳權抵換，但是不同國家之間的GDP有落差，因此在日本1噸碳的成本，就和菲律賓的1噸碳不一樣。「日本就透過JCM計畫，和這20幾個國家協議，找出基準，日本就是取得他的碳的競爭力。」

「透過這樣的計畫，找出這個pricing（定價），也才會很精準的找出這個國家的carbon tax basement（碳費基礎），這是非常科學的手段。」陳淑敏認為，台灣最強的半導體產業，也應該建立類似的機制。他也提醒，在做碳盤查時，是要服務整個供應鏈、而非一家公司，是重要概念。