破解綠色通膨迷思 - 卓洋永續有限公司

台灣碳費將於2026年開徵，鋼鐵、水泥業等排碳大戶將成首波徵收對象。自碳費制度提出至今，外界反彈聲浪不斷，因擔憂這些額外成本將造成「綠色通膨」（Greenflation），使房價、物價抬升，最終剝消費者身上一層皮。然而，減碳成本真的都轉嫁給消費者了嗎？碳費對房物價的具體影響為何？

綠色通膨是什麼？

綠色通膨係指在推動環境政策與綠色技術的過程中，因碳成本上升導致商品與服務價格增加的現象，影響因素包含碳稅、排放交易體系（ETS）和再生能源補貼等。這些政策雖然能夠減少碳排放並推動綠色技術的發展，但不可避免地提高了企業的生產成本，進而造成商品價格上漲。

以台灣為例，政府為實現2050淨零目標，正積極推動碳費制度和能源轉型。然而，徵收碳費將對鋼鐵、水泥等高碳排產業帶來巨大的碳成本挑戰，而這些上升的成本最終會轉移到如建築業等下游產業，進而對房、物價產生影響。

在台灣，碳費政策的實施對營建業的影響已逐漸顯現。由於鋼鐵、水泥產業首當其衝，相關建材成本將水漲船高，進而反映在下游的營建業。

初期碳費徵收時，營建材料成本上升幅度較不明顯。如下圖一所示，若碳費以每噸300元起徵，鋼筋成本將增加約1.14%，混凝土成本則上升約3.37%。隨著碳費逐年提高，預計到2036年，鋼筋成本可能上升至9.95%，混凝土成本將增加至24%，這些成本將推升房價。預計到2036年，房價上漲幅度將約為2%。

蘋果公司（Apple）在減少產品碳足跡方面取得了顯著成效，尤其是在供應鏈中大幅削減碳排放。然而，這些減碳成本是否直接由消費者承擔？綠色產品是否誠如大眾普遍認知的，與價格高昂劃上等號？

值得關注的是，雖然蘋果在減碳過程中使生產成本增加，但iPhone的價格並未隨之上揚。從下圖二來看，從2016年到2023年，iPhone的碳足跡減少了11%，但價格卻反而下降了約15.6%（經通貨膨脹調整後），顯示蘋果並未將其減碳成本賺價至消費者身上。

上述案例顯示，碳費和減碳成本並不一定會直接推高商品價格。以營建業和其他高碳排產業而言，隨著未來碳價逐步提升，其成本壓力將會逐漸顯現，但碳費徵收初期對價格的影響較小。

從電子業的案例看來，儘管蘋果致力於供應鏈脫碳以減少產品碳足跡，但iPhone的價格不僅沒有因而上漲，反而隨著產品碳足跡的減少而降低。由此可以推斷，在競爭激烈的消費性電子市場中，企業往往會通過自行消化成本來維持市場競爭力。

綠色通膨的影響因產業、政策和市場競爭力的不同而異。對於高碳排產業而言，碳費和其他減碳成本可能會在未來推動價格上漲；而在技術進步和市場競爭激烈的行業，碳成本則不一定由消費者買單。隨著技術創新和政策的逐步成熟，政府和企業應共同努力，以確保在實現碳減排目標的同時，最小化對經濟和消費者的負面影響。