回顧2025年，你是否也覺得「熱到懷疑人生」？新北三峽飆破攝氏39度高溫，但這恐怕只是氣候崩潰的序曲。隨著2026年將至，三大氣候關鍵訊號正預告著一場更難預測的環境風暴，沒有人能置身事外。

趨勢一》反聖嬰壓不住暖化，極端天氣恐成常態

世界氣象組織（WMO）發布最新報告指出，即便反聖嬰現象（La Niña）對全球平均氣溫有暫時降溫作用，但許多地區氣溫預計仍將高於正常水準。

反聖嬰現象的特徵是赤道太平洋中部、東部海域表面溫度大幅度冷卻，並伴隨熱帶大氣環流變化，包括風、氣壓、降雨模式都會隨之改變。一般而言，反聖嬰現象會放大區域氣候差異，在全球暖化時代反而更容易帶來極端高溫、強降雨或強寒流。

世界氣象組織預測，從2025年底到2026年2月，還是有一半以上機會出現反聖嬰現象。但等到2026年1～4月期間，氣候會有很高機率恢復正常，也就是沒有反聖嬰現象。

至於會讓全球平均氣溫升高，使天氣變得更極端的聖嬰現象，世界氣象組織研判，目前看來幾乎不可能發生。

趨勢二》COP30決議倒退，1.5℃防線瀕臨失守！

至於全球氣溫，世界氣象組織預測，2025～2029年間的全球平均地表溫度，預計將比1850～1900年平均值高出1.2℃～1.9℃。
圖／世界氣象組織研判，反聖嬰現象很有可能在2025年底至2026年2月之間出現。取自untoday

世界氣象組織報告也指出，2025～2029年五年平均升溫幅度超過1.5℃以上的機率為70％，此數字明顯高於去年、前年報告。

值得注意的是，暖化幅度每增加一丁點，就會引發更有害的熱浪、極端降雨事件、嚴重乾旱，以及冰蓋、海冰、冰川融化，海平面也會隨之上升。

世界氣象組織副秘書長巴瑞特（Ko Barrett）表示，「我們剛經歷有記錄以來最熱的十年，不幸的是，這份報告顯示未來幾年氣溫不會有緩和跡象，代表我們的經濟、日常生活、對地球的負面影響將日益加劇。」

不過，2025年11月的第30屆聯合國氣候峰會（COP30）是史上第一次沒有納入「逐步淘汰化石燃料」的強制性文本，最終決議甚至未提「化石燃料」一詞。COP30也是史上第一次美國沒有派遣任何聯邦政府官員與會，使原本應該討論各國氣候行動的盛會，在政治動盪與美國帶頭缺席下，未能達成更具企圖心的項目，恐怕也會使全球暖化趨勢持續下去。

趨勢三》台灣嚴防「濕冷冬」後接力「高溫夏」

台灣在此背景下，2026年氣候又會呈現哪些趨勢？東協氣象中心（ASMC）指出，2025年冬天到2026年春天，台灣冬季受東北季風影響，雨量和溫度差異可能相當顯著，但並不會出現明顯的聖嬰現象。
圖／COP30是首個沒有將「逐步淘汰化石燃料」納入強制性文本的氣候峰會，更甚影響全球暖化的趨勢持續下去。取自COP30

如果反聖嬰現象持續，台灣在內的部份東亞地區冬季可能更溼涼，或是東北季風也會增強。

到了2026年春夏，有可能因為正常強度或較強的西南季風，促使降雨分布與雨量偏高。而受到全球暖化影響，氣溫可能接近或高於常年平均。

天氣預報不再只是決定帶不帶傘的小事，而是攸關生存的數據。當「百年一遇」變成「年年遭遇」，必須承認過去熟悉的穩定氣候已正式成為歷史教科書裡的詞彙。

未來的挑戰不在於預測明天有多熱，而在於我們能否在失控的溫度曲線中，建立起足夠的韌性。這場與大自然的博弈，人類或許無法勝天，但至少得學會在風暴站穩腳步，適應更加躁動的地球。

• 擴大品項： 納入約 180 項產品，主要集中於鋼鐵和鋁含量極高的下游商品（平均含量達 79%），包括機械設備、家電產品（如洗衣機）、汽車零件及工業用組件（如氣缸、散熱器）。
• 防止規避： 此舉旨在防止「碳洩漏」，避免企業僅將高排碳的原材料移至海外加工成下游產品後再進口至歐盟以規避碳稅。
• 實施時間：
  • 2025 年 12 月 31 日：過渡期（過渡期僅需申報）結束。
  • 2026 年 1 月 1 日：正式進入財務調整階段，進口商必須購買 CBAM 憑證以抵銷產品中的嵌入碳排。

• 簡化與豁免措施：
  • 50 噸豁免門檻： 每年進口量低於 50 噸的業者可免除申報義務，預計可豁免 90% 的小型進口商。
  • 申報期限延長： 年度申報截止日從 5 月底延後至 9 月 30 日。 

泰國近日批准《氣候變遷法》，將引入碳稅、建立排放交易制度（ETS），並成立全國氣候政策主管機構，為減碳政策奠定法律基礎。法案涵蓋徵收碳稅、成立氣候基金及制定減排計畫，目標在2035年前減少47%溫室氣體排放。

碳稅、ETS、氣候基金將上路，法案6大重點整理

1. 對特定商品徵收碳稅

法案將制定一部組織法以執行徵稅。根據氣候變遷與環境部門先前公布草案，超過30項燃料與產品，如汽油、柴油、液化天然氣（LNG），都可能被課徵國內碳稅。最高稅率建議從每公升煤油約100泰銖（約新台幣98元）至每公斤LNG約80泰銖（約新台幣78.4元）不等，最終稅率尚未決定。

2. 建立ETS與CBAM價格機制

法案將把碳權認定為可出售與可轉讓的資產。較早版本的草案顯示，總量管制與交易制度（cap-and-trade）將設定符合國家目標的排放上限，並適用於化石燃料生產、發電、製造業、農業以及食品飲料等行業。

3. 成立國家氣候變遷政策委員會

將負責制定全國溫室氣體政策與目標，並確定泰國在國際上的氣候立場。

4. 設立國家法人氣候基金

基金將運用各類碳權工具，支持跨部門的投資與氣候調適措施。

5. 建立國家溫室氣體資料庫及減排執行計畫

制定全國氣候調適計畫，供所有政府機關遵循，並將對偽造排放報告的企業或機構祭出罰則。

6. 建立國家氣候分類標準

制定用於政策參考、投資及綠色基金配置的經濟活動分類標準，以衡量其氣候與環境影響。
泰國目標於2035年將溫室氣體排放較2019年減少47%。（照片來源：iStock）

泰國承諾到2035年將溫室氣體排放量較2019年減少47%。2025年11月發布的新版國家自定貢獻（NDC）估計，未來十年需投入超過70億美元（約新台幣2,192億元）才能達成此目標。拉利達表示，新法案將有助於泰國在2050年達成碳中和，並在2065年實現淨零目標。

泰國智庫：《氣候變遷法》將影響約37%泰國GDP

根據開泰研究中心（Kasikorn Research Center），受《氣候變遷法》影響的產業總值約6.5兆泰銖（約新台幣6.3兆），占泰國國內生產毛額（GDP）的37%。法案預計分3階段影響各產業：

• 第一階段（2026年）：高排放產業及受歐盟碳邊境調整機制（EU-CBAM）影響的部門，包括運輸、公用事業、金屬與非金屬礦產，總值1.71兆泰銖（約新台幣1.67兆元）。
• 第二階段：石油製品、橡膠與塑膠、化工、煤礦、紙漿與造紙等，總值1.77兆泰銖（約新台幣1.73兆元）。
• 第三階段：農業與畜牧、食品飲料、電腦電子與電機設備，總值3.02兆泰銖（約新台幣2.96兆）。

金融機構對法案表示歡迎，並指出愈來愈多泰國企業將氣候行動視為競爭優勢，而非負擔。

RE100是全球重要的再生能源倡議，但因設定年用電量須達1億度的加入門檻，台灣許多面臨減碳與供應鏈要求的中小企業無法參與，缺乏能正式對外展示承諾的平台。為補上這項缺口，RE100在台合作夥伴中華經濟研究院）宣布啟動「TRE100」倡議。

TRE100接軌國際標準，助中小企業揭露綠電行動

TRE100由RE100台灣區域夥伴中經院協助運作，在RE100的支持下，TRE100的規範及管理模式將與RE100技術標準完全接軌。透過提供一致、可辨識格式與架構，TRE100有助提升供應鏈談判的透明度，並減輕企業在綠電承諾與揭露上的行政負擔，提高資訊可信度。

談到TRE100的成立背景，RE100設有「年用電量需達1億度」的加入門檻，導致許多非用電大戶、卻同樣重視永續的台灣企業無法參與。TRE100的目標正是補上這項缺口，讓更多企業能展現綠電承諾。

首批加入TRE100的企業共有3家：家登、全漢與德商休斯微。休斯微表示，因應德國總公司設定2030年達成RE100的目標，公司自2023年起導入綠電，去年已達RE70，今年更提升至RE96，並期望年底前達成全面RE100。加入TRE100不僅能與其他企業交流經驗，也能透過集體發聲，促進產官學合作與法規調整，突破綠電轉供上的限制。

1. 擴大綠電行動舞台：用電大戶外也有綠電需求，可穩定綠電需求端的力量。

2. 補上綠電需求拼圖：用電大戶積極減少範疇一、二碳排，代表供應鏈的範疇三減碳也很重要。

3. 國際連結：將國際的氣候治理跟體系帶到中小企業。

TRE100補足綠電需求拼圖，鼓勵中小企業走向國際

在光電修法引發外界關注之際，市場也關注未來再生能源量能是否足夠支撐企業綠電需求。國內企業若希望走向國際，遲早都會面對綠電採購與減碳揭露等國際規範，能源是很重要的減碳路徑。TRE100是鼓勵中小企業採購綠電的正面方式。

企業最在意的往往不是綠電價格，而是政策的不確定性，若政策搖擺，會讓企業無所適從。不能期待要有人工智慧（AI）發展卻又拒絕綠電，這就像要馬兒跑得快，又不讓馬兒吃草。希望透過TRE100鼓勵有意走向國際的廠商能更有信心採購綠電。

在能源轉型2.0框架下，未來台灣的綠能來源將更為多元，包括海洋能與地熱等新興能源。他透露，離岸風電區塊開發第3-3期預計最晚將於明年首季推出，整體目標仍朝2030年綠能占比30%、2035年達到40%的方向前進。

面對國際供應鏈的盡職調查壓力，台灣中小企業往往遭遇很多挑戰。經濟部標檢局副局長表示，TRE100是台灣的必經之路，因爲既有的RE100架構並未考量中小企業的需求。未來若有更多具公信力的第三方查證單位加入，將能加速台灣企業的轉型腳步。

成就減碳不可能只靠一個大型企業，而是需要多個供應鏈一同前進。TRE100提出3大期望，包括與國際RE100接軌、中小企業參與後可討論出綠電需求，讓市場供需更明確，以及透過落實制度與第三方查證機制，讓TRE100能夠被全世界認可，避免漂綠疑慮。

經濟部召開今年第3次電價費率審議會，確定2026年度輸配電相關費率，綠電直轉供與自用發電回送的電網使用費調整為每度0.3052元，一般民眾則不受此次調整影響。

4項電網費率全面檢討，平均費率略降

依現行公式，輸配電費率涵蓋4類成本：

• 輔助服務費：反映儲能、抽蓄電力等快速調節資源的系統穩定成本
• 電力調度費：反映電力傳輸過程的電損
• 轉供輸電費及配電費：反映用電者分攤使用的變電所與線路成本

本次審議後，各項費率平均合計從每度0.8465元降至0.7457元。再生能源直轉供採用的不含碳排費率為每度0.3052元，適用期間為2026年1月1日至12月31日。

雖然綠電輸配電費由每度0.1938元調升至0.3052元、漲幅達57%，主因是優惠折扣逐年退場，並非輸配電成本本身大幅上升。2025年費率折扣6折、2026年為8折，均屬《電力調度轉供優惠辦法》的過渡性措施，2026年將是最後一年，2027年起恢復原價。若以基本費率計算，2025年約0.32元、2026年約0.38元，年增18%；推估2027年基本費率將提升至約0.44元。

費率調整對整體綠電市場影響有限，但輸配電費逐年上調，可能讓部分自願性採購綠電的企業卻步。對已簽訂購電協議（PPA）的買家而言，輸配電費屬不可避免的成本，並會反映至用電端，除非解約，否則仍須依約負擔。分析認為，企業在簽署PPA時應預期輸配電費將持續調整，且在必須達成綠電義務的情況下，若能在早期鎖定較低費率，反而能降低未來成本壓力。以目前價格結構來看，輸配電費僅占太陽能綠電價格約5.3%，遠低於多數國家，因此不太可能引發用電方退出市場。

線路設置費調幅13%，主要影響新建案、企業擴產

針對去年線路設置費未完全反映成本的情況，審議會決議自2026年起依使用者付費原則進行補調。低壓用戶（住宅、新建案）因去年未調整，本次漲幅較高；高壓以上用戶（工業、科技業）則因前一年已部分反映成本，調幅較低，線路設置費整體平均調幅約13%。線路設置費屬一次性收費，多發生於建商申請新建案用電或企業擴產增加用電容量的情況，因此對一般家庭影響有限。

審議會同時檢視台電財務狀況。由於政府近年爭取補貼預算屢遭否決，加上台電自2022年以來受國際燃料價格上漲影響而累積的虧損仍未彌補，會中決議在虧損填補前，暫停提撥電價穩定準備金，以協助台電改善財務結構並持續投入電網與電力建設，維持供電穩定。