隨著全球永續揭露要求快速增加，企業正面臨前所未有的永續資訊管理壓力。從氣候、自然、不平等與社會相關財務揭露（即TCFD、TNFD、TISFD）等框架，到IFRS永續揭露準則、企業永續發展報告指令《Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD》、歐洲永續發展報告準則《European Sustainability Reporting Standards, ESRS》，永續資訊已不再只是揭露用途，而逐漸成為影響企業風險管理、資本配置與競爭力的重要基礎。

各國對於永續資訊的監管要求增加，逐步建立企業需依循的揭露架構，監理要求增加也意味著對更高程度的資訊管理要求。然而，許多企業在永續報導上仍面臨資訊分散、管理流程碎片化、系統整合不足等問題，難以產出具可比性、可靠且即時的永續資訊，使永續資訊難以真正支撐企業決策。KPMG《Managing sustainability data in 2026: From Fragmented to Strategic》報告指出，2026年企業永續資訊管理的核心挑戰，已不只是「如何蒐集資料」，而是如何將零散資訊轉化為可支撐企業治理、風險管理與營運決策的「策略資產」，從而最大化永續資訊所蘊含的價值。

永續資訊需求快速增加，企業面臨揭露與管理雙重壓力

過去，永續資訊多依循GRI準則進行揭露。隨著揭露框架與利害關係人期待持續擴大，企業需要管理的永續資訊已涵蓋氣候風險、自然相關議題、供應鏈管理、人權、資訊安全、隱私權、勞動等多元面向，並逐漸由偏向敘述性資訊，延伸至財務報表中，與可能造成的財務影響連結，使投資人得以理解氣候變遷及其他永續事項如何影響企業價值。相較於傳統財務數據，永續資訊的來源往往更加分散，涉及不同部門、海外據點、供應商與外部合作夥伴。許多企業目前仍依賴人工作業，或缺乏整合的管理機制，使資訊品質、一致性與可追溯性等面臨挑戰。若無法建立可信且具治理基礎的資訊管理架構，將可能影響揭露品質、查證結果與投資人信任。

從「揭露導向」轉向「決策導向」

永續資訊正從過往單純回應揭露要求，逐步轉向支撐企業決策與營運管理的核心能力。成熟的永續資訊管理不再只是回顧過去的績效，而是透過分析預測未來趨勢、辨識新興風險及模擬不同情境結果。同時，永續指標也不應再被視為獨立於財務與營運數據之外的資訊，而是應透過建立整合性的資料生態系統（Unified Data Ecosystems），使企業能即時掌握環境與社會因素如何影響整體營運績效。舉例來說，企業可透過整合氣候風險、價值鏈影響與財務數據，分析極端氣候事件對營運成本與供應鏈穩定性的影響；或結合能源使用、碳排放與生產資訊，作為投資低碳設備與能源轉型的重要依據。此外，永續資訊管理已不再只是永續部門的工作，而是逐步成為財務、風險管理、採購、營運、法遵與資訊部門共同參與的企業治理議題。

AI 與數位科技將加速永續數據管理轉型

人工智慧（AI）與數位科技的導入，可協助企業進行數據蒐集、自動化分析、異常值辨識、供應鏈風險監測與情境模擬等，大幅降低人工整理的負擔。例如，企業可運用AI分析供應鏈ESG資訊、自動辨識高風險供應商，或即時監測氣候與地緣政治事件對營運的影響。然而，科技並非唯一解方，若缺乏明確的治理架構與資訊管理流程，即使導入新系統，也可能只是將原有的分散問題數位化，而無法真正提升決策品質。

企業下一步該怎麼做？

企業若要邁向策略化的永續資訊管理，KPMG建議可從以下幾項核心方向著手：

• 治理架構

隨著永續揭露逐步與財務資訊接軌，董事會與高階管理階層對資料品質與揭露可信度的關注程度也將提高，應建立明確的資料治理機制，包括資料責任歸屬、管理流程、內部控制與查核機制，確保永續資訊的一致性。同時，企業也應導入回饋機制，持續提升資訊品質，並透過教育訓練協助組織內部理解永續資訊如何應用於決策。

• 系統整合

許多企業目前的永續資訊仍散落於能源管理系統、供應鏈平台或人工表單中。未來企業應逐步建立可整合不同來源資料的系統，提升資訊一致性、即時性與可追溯性。

• 跨部門協作

永續資訊往往涉及不同部門與海外據點，企業需建立跨部門合作機制，避免形成資訊孤島。尤其在供應鏈管理、範疇三盤查等議題上，更需高度仰賴採購、營運與供應商等利害關係人共同參與。

• 分階段導入

企業可優先從高影響、低複雜度的面向著手，例如自動化關鍵數據蒐集、建立永續資訊權責制度，或導入重大風險預警系統，在回應短期需求的同時，逐步邁向長期轉型。

隨著監管要求、投資人期待與供應鏈壓力持續提升，永續資訊管理的重要性將持續提高。未來，企業競爭力的差異不僅在於是否具備永續願景與目標，更在於是否能將永續資訊與財務、風險及營運資訊有效整合，並真正融入企業治理與策略決策流程之中。當企業具備更成熟的永續資訊管理能力，將更有能力在高度不確定的環境下提升韌性、掌握轉型機會，並建立長期競爭優勢。

環境部公布「國家溫室氣體排放清冊（2026年版）」，接軌國際規範，公開前二年（即2024年）之國家溫室氣體排放統計結果。最新數據顯示，我國2024年溫室氣體總排放量扣除碳匯量後，淨排放量為251.404百萬公噸CO₂e，不僅較基準年減少6.59%，亦較前一年（2023年）減少1.92%，除呈現連續3年穩定下降趨勢，減量表現亦相對優於全球排放增長之趨勢，持續朝國家階段性減量目標推進。

環境部說明，依據聯合國氣候變遷綱要公約(UNFCCC)官方網站公開資訊，今年全球已有41個聯合國氣候公約締約方公布最新清冊。臺灣雖非締約方，仍持續每年依循聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)「國家溫室氣體清冊指南」及巴黎協定「增強透明度架構(ETF)」規範編撰發布清冊報告。我國清冊數據，歷年來亦持續獲德國波茲坦氣候衝擊研究所(PIK)等國際機構納入。

▲我國溫室氣體排放趨勢。

本次清冊數據在「排放減量」與「經濟結構轉型」上，呈現出三大具體實績：

一、臺灣減碳趨勢優於全球平均：環境部表示，根據聯合國環境規劃署(UNEP)報告，2024年全球溫室氣體排放量仍呈增加2.3%；相較之下，我國2024年總排放量及淨排放量均較前一年下降，其中總排放量年減1.76%、淨排放量年減1.92%，顯示近年減量措施已逐步發揮成效。

二、經濟成長與碳排放持續脫鉤：統計顯示，若以2005年為基準，2024年我國實質GDP於近20年間已成長93.13%，但二氧化碳排放密集度同期下降48.59%，顯示經濟成長與碳排放間之關聯性已逐步降低。另依全球碳計畫(GCP)《2025全球碳預算報告》分析，全球僅35個經濟體呈現經濟成長與碳排放脫鉤趨勢，臺灣亦列於其中，反映近年能源轉型、產業節能及低碳發展措施已逐步展現成效。

▲我國GDP成長與二氧化碳排放密集度趨勢。

三、清冊部門別首次皆低於基準年：全國溫室氣體排放逾九成來自「能源部門」（涵蓋能源、製造營造、運輸、住商及農林漁牧等燃料燃燒類別），其2024年排放量較2005年減少1.07%，為《溫管法》實施以來，首次低於基準年排放量。其中，製造業與營造業減幅最為顯著，顯示產業能源效率改善及能源轉型措施已逐步反映於排放結果。

環境部表示，今年清冊首次同步納入符合巴黎協定「增強透明度架構(ETF)」之共同報告表格(CRT)2005年及2024年排放量資料，逐步銜接國際溫室氣體資訊揭露架構，並持續精進我國排放統計作業。「2026年版排放清冊報告」、「共同報告表格(CRT)」同步公告布於「氣候資訊公開平臺」（網址：https://gov.tw/9EA），並提供視覺化查詢介面供各界下載使用。

環境部強調，完備的排放數據是我國落實氣候政策的基石；展望未來，我國已依循巴黎協定精神公布2035年國家自定貢獻(NDC 3.0)，未來將持續深化中央與地方協力，穩健邁向國家淨零轉型目標。

資料／圖片來源：環境部氣候變遷署

住宅夏季電價於6月1日正式上路，120度以上的住宅用電隨級距調升電費。隨著氣溫攀升、冷氣使用增加，民眾迎來用電高峰。台電表示，夏季電費增加主因是家庭用電量明顯上升，而非全由電價調整造成。對此，台電持續推動節電獎勵措施，每節省1度電可獲得0.6元獎勵金，直接折抵當期電費。

台美今年1月簽署投資MOU，台灣成為全球第一個取得美國232條款優惠待遇的國家。行政院表示，美國政府近日將正式公告MOU中載明的非半導體232關稅優惠措施，回溯自2026年5月1日起生效。
此次優惠措施涵蓋多項台灣出口產品，包括汽車零組件，以及原木、木材與木製衍生品等，相關稅率將不高於15%；航空器零組件中鋼、鋁、銅衍生品免除232關稅。至於「半導體及其衍生品」關稅部分尚未出爐。行政院表示，目前沒有具體時間表，將透過G2G（政府對政府）預先協商。

不過，美方尚未對台灣輸美「半導體及其衍生品」課徵232關稅，台灣主張先行公布非半導體優惠項目先行生效，並持續透過G2G（政府對政府）溝通機制跟美方預先協商，美方未來若要提出232半導體關稅，應待雙方確認免稅配額認定、相關豁免清單協商後再行提出，避免我國科技產業遭受高關稅，與赴美投資不確定性。

針對相關調整，「汽車零組件」稅率由先前平均約26.71%調降為15%，原木、木材及木製衍生品中的「特定裝有軟墊之木製品，以及廚房櫥櫃、盥洗台及其零組件」，稅率由先前平均25%調降為15%，另木材中的「軟木材」稅率則是維持現行的10%。

「航空器零組件中的鋼、鋁、銅衍生品」本來分為三種不同稅率，總稅率區間是15%到55.7%，經豁免232關稅後，新稅率只課徵MFN，因此相關產品MFN稅率介於0%至6.6%，MFN平均稅率為1.12%。

跨國比較方面，汽車零組稅率降到15%與歐盟、日韓齊平，而競爭對手中國仍然維持51.71高稅率，墨西哥則因美墨加協定未被課232關稅；台灣汽車零組件總產值是2726億，對美出口金額是1079億元，產業受僱人數7.1萬人，相信優惠對提升企業輸美競爭力有助益。

木材（木製傢俱、櫥櫃、浴櫃）部分，平均稅率降為15%，與歐盟、日韓齊平，競爭國越南仍是25%、中國則是50%；木材相關產業去年產值約為概新台幣210億元，對美出口金額是將近6000萬美元，美國占我國木製家具總出口逾7成，相信稅率下降有所幫助。

至於航空器零組件當中的鋼、鋁、銅，如今三個項目都已全部豁免232關稅，降回MFN1.12％，與其他國家大致相同，去年出口金額約5.5億美元，其中對美出口約3.3億美元，占該類產品出口比重約6成，美國也是我國主要外銷市場之一，調降稅率對我國競爭力有幫助。

2026年Clean 200榜單公布，蘋果連續五年奪冠，台灣企業八家上榜，台積電排名第七。Clean 200大企業的投資報酬率，遠超過化石燃料公司達2.5倍，顯示永續其實是門好生意。

根據這項自2016年開始進行的研究，Clean 200十年來的投資報酬率為282.9%；相較之下，由化石燃料公司組成的MSCI ACWI/能源指數，報酬率僅有111.0%，包含更多不同產業成分股的MSCI ACWI指數則為221.3%。

也就是說，若在2016年7月對Clean200投資10,000美元，放到2026年1月26日將放大近四倍至38,290美元，而投資在化石燃料公司的獲利則為21,100美元。

這項由加拿大永續研究機構企業騎士（Corporate Knights）與美國非營利環團As We Sow合作進行的調查，根據企業騎士「永續經濟分類法」，以全球市值超過10億美元上市公司的「永續營收」規模進行排名。

蘋果蟬聯五年冠軍，台灣八家企業上榜

蘋果電腦（Apple）今年再度拿下Clean 200大的榜首，創下自2022年起蟬聯5年冠軍的紀錄。第二到十名依序是亞馬遜（Amazon）、微軟（Microsoft）、特斯拉（Tesla）、中國電動車電池製造商寧德時代新能源科技（Contemporary Amperex Technology）、比亞迪（Byd）、台積電、輝達（Nvidia）、福斯汽車（Volkswagen )、中國中鐵（China Railway Group）。

台灣企業今年的表現不俗，共有八家入榜，創下歷年新高，跟西班牙與巴西並列位居第七名，在亞洲僅次於第二名的中國（28家）與第三名的日本（15家），韓國則是第十名（7家）。入榜企業最多的國家是美國（41家），法國（12家）位居第四，加拿大與德國並列第五（11家）。

除了台積電之外，其他上榜的台灣企業分別是華碩（51名）、巨大（136名）、宏碁（145名）、台灣高鐵（172名）、東和鋼鐵（190名）、榮成紙業（192名）、正隆（200名）。

以產業來看，今年Clean200大企業中，資訊技術（IT） 產業的永續營收佔比最大，貢獻了 7,820 億美元（超過總額的四分之一）。其次是非必需消費品（6,490 億美元）與工業（6,110 億美元）。

永續營收總計超過2.8兆美元，創下新高

Clean 200的基本門檻是「永續業務」至少要佔公司營收的10%以上，同時不違反關鍵責任投資標準，例如：不涉及化石燃料、森林砍伐、武器、私營監獄或熱動力煤，且無系統性阻礙氣候政策的紀錄。

調查結果發現，今年的Clean200大企業，永續營收的比例高達53.7%，比起五年前多出了15個百分點。也就是說，這些企業的永續營收總計已超過2.8兆美元，比去年成長12%，更比2017年成長710%，創下新高紀錄。相較之下，MSCI ACWI成分股的永續營收佔比僅有16.7%。

回顧過去五年，Clean200榜單顯示，全面投入永續業務的企業，例如電動車製造商和再生能源發電企業，其經濟影響力日益增強。自2021年以來，所謂的「純粹型企業」（pure plays）（業務收入99%來自永續活動）在榜單上的佔比成長了175%，從8家增加到22家。接近純粹型企業（永續收入超過90%）的佔比也成長了216.7%，從12家增加到38家。永續營收超過80%的企業數量也顯著成長，從22家增加到49家。

「Clean200 榜單關注的是營收，而不是政治言論。即使政治局勢變得敵對，市場仍然會獎勵那些提供全球經濟結構性需求——清潔能源、電氣化、效率和韌性基礎設施——的公司。」