汽車首超房地產，成為中國經濟第一支柱！

/在：

民間消費不振的低氣壓，壟罩在中國大陸上空，小米第一台汽車SU7卻意外熱賣，像一道從地而起的光束衝破烏雲。北京朝陽合生匯購物中心B2，看車的人絡繹不絕，試駕的預約曾在一天之內超過10萬人，24小時下單8萬8898台。

「汽車首超房地產，成為中國經濟第一支柱！」自中國汽車工業協會公布2023年汽車製造業營收約10.1兆人民幣的數據後，這類標題便病毒式傳播全網。汽車業產值占總GDP的比重已達8％，占製造業產值更有三成之多，在在標誌著中國大陸經濟結構的深刻轉變。

「世界第一大汽車出口國」的頭銜，由日本換成了中國大陸。2023年中國汽車出口491萬輛，成長57.4％，大大超越日本的442萬輛。大陸蟬聯全球第一大汽車銷售國，更在2023年以3009.4萬輛創下銷售歷史新高。

此外，比亞迪躍也升全球TOP 10汽車銷量品牌，並在2023年底銷量勝過電動車龍頭特斯拉，也象徵大陸汽車業在國際舞台上崛起，勢頭之迅猛，速度之快，跌破業界眼鏡。

新能源車激起巨大漣漪

打造這一車市盛況，新能源汽車功不可沒。中國大陸平均每出口三輛汽車，就有一台新能源車。2015年內銷僅約18萬輛的「NEV」，不到十年竟成長50餘倍。在上海街頭「打車」（搭計程車），已經找不到一台燃油車了。

「像是一台手機裝上四個輪子」的新能源車，不僅吸引手機大廠華為、小米跨界投資，還招來互聯網基因深厚的「造車新勢力」蔚來、理想、小鵬等紛紛加入造車大軍。

2023年中國新能源車銷售949.5萬輛，若每輛車均價以新台幣60萬元計算，商機高達5.673兆。而根據麥肯錫未來出行研究中心報告，新能源汽車零組件「三電」系統的全球市場規模，可望從2023年的1200億美元成長到2030年的4600億美元（約新台幣15兆元），年均複合成長率超過20％。長三角、珠三角、成渝等地聚集上千家供應商，建立起龐大的產業聚落。

中國大陸汽車工業在電動化與智慧化的「一日千里」，無疑正在重新定義整個行業的新面貌，不僅關乎大陸汽車行業的未來，也必將深刻影響今後五至十年全球汽車行業的技術發展、商業模式乃至競爭格局。

 

碳費開徵能為台灣減多少碳？

/在：

台灣將首次徵收的碳費費率遲遲未公布，每噸碳費究竟是收300元、500元，會更高或是更低？免徵或優惠門檻愈來愈低，讓不少人對執政黨的減碳決心感到憂慮。7月5日碳費審議委員會將召開第四次會議，環境部該做好什麼準備？

自2023年初《氣候變遷因應法》（下稱氣候法）修正完成，至2024年6月13日已經過一年半，預定去年上路徵收的碳費遲未進展，碳費審議會仍僅開過三次會，而環境部近期預告的三項子法更提供極高額度的折扣（先提供優惠費率再打二折）。

回顧過去慘澹的減量成績單，我國最新盤點報告、2021年排放量不僅沒有減少，反而比2005年增量2.57%。各界原本期待本次修法後，中央可以利用新的碳費、碳權等政策工具營造一番減量新氣象，沒想到一再延宕的推動進度與不斷退守的折扣底線，都令各界對於政府的減量決心漸漸失去信任。

台灣慘澹的減量成績單：不減反增

依氣候法規定，我國以2005年排放量為基準（約2.68億公噸），目標在2050年達成淨零排放。

2020年的第一期減量受益於疫情因素，我國總排放量減少約1.88%（約2.63億公噸），但2021年經濟復甦後，排放量反比2005年增加約2.57%（約2.75億公噸）。如此成績，彷彿宣告我國過去減量的努力只是一場空。

在能源、製造、住商、運輸、農業、環境六大部門中，製造部門向來佔排放量最大宗，2021年製造部門占我國總排放量約57.11%（約1.57億噸1）。過去針對製造部門最重要的減量政策，除了降低電力排碳係數（每發一度電的碳排放量）以外，僅有透過許多補助鼓勵產業汰換設備、低碳燃料、能源管理等，減量成效杯水車薪。而最大的排放部門不減，則2021年的排放資料，最終只能繳出排放量不減反增的慘澹成績單。

碳費政策作為減量的重要管制工具

由於我國排放占比近六成的製造部門始終無法有效降低排放量，既有政策均達不到實質減量的效果，導致我國的總排放量沒有降低。在如此慘澹的減量成績下，縱不提較遠的2050年淨零排放，較近的2025年第二期減量目標10%恐怕也將大幅落空。

碳費政策的公益正當性在於減量效益與排放者責任

但另一方面，企業因為碳費受到的衝擊可以很簡單被計算出來：若以每噸300元計，一年排放2,000萬噸的大排放源將被徵收60億費用。對於碳密集產業而言影響難謂不大，因此國家想要對排放源收取碳費，必須透過足夠高的公益性加以正當化。在此前提下，碳費具體可以達成多少程度的減量效益，亦即對於2030、2050年的減量目標有多大的重要性、可以達成多少貢獻（碳費的公益重大程度），就會成為一個重要的課題。

觀察我國訂定碳費子法與費率這段期間，環境部面對經濟部門的壓力，光是要推出碳費政策就已盡洪荒之力，起因於自己在開始政策辯論前，已先把作為政策正當性的談判籌碼盡數繳械。

如果環境部真心期待驅動我國六成排放的製造部門落實減量，還是應好好面對政策規劃所應進行的標準程序：先確定碳費政策的減量效益（政策的公益正當性）、爭取社會支持，才有可能與經濟部門更對等的溝通，並推動產業正面看待其碳排放對於氣候變遷的重大影響。

 

《2024全球CSRD調查》

/在：

歐盟於 2023 年 1 月正式實施企業永續發展報告指令 (CSRD)，影響全球約 5 萬家企業，首批適用的企業將於 2025 年申報。臺灣企業在歐盟有符合 CSRD 規範的子公司，將須依據 CSRD 規範與時程，於明年揭露永續資訊。

臺灣企業若在歐盟有符合 CSRD 規範的子公司，將須依據 CSRD 規範與時程揭露永續資訊；若在歐盟有重大業務活動，整個集團的永續報導將須依 CSRD 於 2029 年揭露。CSRD 要求永續資訊須經第三方確信，且逐步要求至財報查核相同嚴謹程度的合理確信，因此資訊蒐集與報導需要正確與完整，釐清資料蒐集的缺口並補強相對應的內容，將是受影響的臺灣企業資訊揭露的起手式。

PwC 首次進行《2024 全球 CSRD 調查》發現：63% 企業有信心依照 CSRD 規範揭露永續資訊。調查結果顯示：79% 總部位在歐盟以外的公司與 74% 歐盟公司認為，遵循 CSRD 促使公司治理階層的決策更加關注永續發展，且 75% 已計畫從集團合併報表的角度揭露永續資訊。

儘管將於 2025 依 CSRD 揭露永續資訊的企業表示信心十足 (72%)，惟僅不到半數企業完成前置作業，例如確認揭露要求與豁免 (39%)、雙重重大性鑑別評估 (38%) 、資料可取得性與品質 (20%)。

對於永續資訊揭露普遍涵蓋的主題，例如勞動力 (75%)、商業行為 (75%) 和氣候變遷 (60%) 有高度信心，但相對不熟悉的主題，如生物多樣性 (35%)、污染 (43%) 和價值鏈中的員工 (44%)，則較缺乏信心達成揭露要求。

受訪者認為，符合 CSRD 揭露要求的主要挑戰，在於資料可取得性和品質 (59%)。首批將於 2025 年揭露永續資訊的受訪者，僅 1/5 已確認其揭露所需資料均可取得且完整。

調查發現，59% 受訪者表示 CSRD 促使企業決策過程更加重視永續發展，17% 表示未來將把永續發展要素納入決策。企業認為遵循 CSRD 有益於企業，逾半 (51%) 受訪者認為可獲得更好的永續發展績效，49% 可促進利害關係人參與，48% 期望能更有效地降低風險。

近三分之一受訪者認為 CSRD 有利於營收成長 (29%) 或降低成本 (26%)，並且越接近報告期限的企業，對財務表現預期更高，將在 2025 年揭露永續資訊的企業，38% 預計將透過營收成長而受益，34% 預計可透過降低成本而受益。

《2024 全球 CSRD 調查》係於 2024 年 4 月至 5 月，PwC 對 38 國家和地區的 547 名高階主管與專業人士進行調查，產業包括：製造業 (25%)；金融服務 (21%)；科技、媒體與電信 (18%)；消費品與零售 (14%)；能源、公用事業和資源 (13%)；醫療保健 (7%)。所有受訪者中，57% 表示將在 2025 年首次依 CSRD 揭露永續資訊。

台灣「虛擬資產專法」草案年底出爐！

/在：

針對「是否要立專法管理虛擬資產」，台灣金管會首度明確表態，確認將在今年底前完成專法草案，也首次承認「虛擬資產是發展快速的新興科技產業」，「將積極輔導業者、促進產業發展，以強化國際競爭力」。

金管會主委彭金隆今（12）日赴立法院針對「虛擬資產專法制定進程」進行專題報告，他表示，金管會奉行政院指示擔綱 「金融投資或支付性質」虛擬資產的主管機關，專法制定之後，未來金管會也將擔任虛擬資產「投資及交易」面向的主管機關。

彭金隆指出，金管會採取「循序漸進」的方式監理虛擬資產，共分為 4 個階段，最終走向專法管理：

  • 第一階段：發布《虛擬通貨平台及交易業務事業防制洗錢及打擊資恐辦法》（VASP 洗防辦法），目前已有 25 家業者完成法遵聲明；
  • 第二階段：推動虛擬資產服務提供商（VASP）設立同業公會並制定自律規範，公會預計於明（13）日召開成立大會，金管會將督導公會依照 VASP 指導原則，訂定自律規範並加入罰則以強化自律；
  • 第三階段：在洗錢防制法中增訂 VASP 登記制、明確 VASP 定義及對非法業者課以刑責，加強管理。同時研議在子法中，依照業務的複雜程度採差異化管理；
  • 第四階段：推動虛擬資產管理專法的立法，預計 9 月底提期末報告，年底研提專法草案，後續辦理法規預告並舉辦公聽會，再依外界意見調整修正，並於明年 6 月前將專法草案報院。

彭金隆表示，設立虛擬資產專法的監理重點包括：業者的許可條件、消費者保護、資本額要求、資產保管、市場交易行為規範及業務發展。這些規範將參考歐盟、日本、韓國、香港、英國以及國際組織如防制洗錢金融行動工作組織（FATF）、國際證券管理機構組織（IOSCO）的規範和建議。

值得一提，這也是台灣金融當局首次對虛擬資產發表較為正面的看法。金管會指出，虛擬資產是發展迅速的新興科技產業，台灣在區塊鏈、虛擬資產領域具備一定的技術能力和完善的基礎建設，未來具有發展潛力，因此將積極輔導業者，促進產業發展，強化台灣金融科技的國際競爭力。

AI也能推動循環經濟？

/在：

目前全球的經濟仍然是線性模式，而非循環模式。如果要轉向循環模式，確保資源的永續使用，企業必須在產品利用率、材料效率、回收材料使用率這幾個面向下功夫。哈佛教授舉出實例證明，人工智慧和機器學習可以幫得上忙。

全球的經濟目前仍然以線性方式運行，它的特色仍然在於材料的開採、生產、消耗與清除。這是一個問題，因為我們生活在一個資源有限的星球上。如果轉向循環經濟，企業就能回收再利用價值鏈中使用過的資源，但這種轉向難上加難，雖然它提供了數兆美元的價值創造。箇中的阻礙包括：使用過的產品殘值太低、沒有材料收集的能力、材料分離與處理的成本過高，以及無法追蹤正在回收再利用的產品與材料。
為了加快創新和學習的腳步，哈佛商學院數位、數據與設計研究所（Digital, Data, and Design Institute，D^3 Intitute）最近舉辦一場以循環經濟為主題的活動，由創業家和商界領袖分享，他們如何使用數位工具和人工智慧（AI）來移除這些阻礙，並建立全新的市場和商業模式。具體來說，這場會議協助找出了3個主要方法，來達成一個更循環的經濟。這3個方法分別是：提高產品利用率、材料效率，以及回收材料使用率。

產品利用率

產品利用率是尋求延長產品的使用壽命，例如透過共享經濟平台、產品翻新計畫或強化產品耐用度。許多公司正在運用一種新方法來延長產品壽命，就是以無線（over-the-air）方式來更新軟體，增加產品的殘值。以iPhone為例，目前在二手市場約3億支手機中，iPhone就占了80％。Sprint和軟銀國際（Softbank International）前執行長馬塞洛．克勞雷（Marcelo Claure）在這場活動解釋，這種方法之所以成功，主要原因是iOS作業系統向前相容，確保用戶可以存取應用程式生態系統以及蘋果（Apple）發布的所有新功能，維持iPhone在二手市場做為優質產品的吸引力。

材料效率

材料效率指的是用更少的材料製造產品。對許多長期追求精實營運模式的公司來說，它不是什麼新穎的概念。它的特點在於盡量減少生產流程中的浪費。但隨著近期AI和創新科技的突破，現在甚至出現更多機會可以提升材料效率。

回收的材料

也許循環商業模式最著名的要素，就是盡量減少原生材料（virgin materials）的使用率，也就是盡量減少它占產品總材料的百分比。例如，蘋果的產品現在採用20％的回收材料。使用更多的回收材料除了可以減少碳排放之外，也有助於企業提高「材料安全」；那些仰賴稀有礦物（例如鋰和鈷）的產業就特別擔心這種安全。增加回收材料也是一個關鍵的解決方案，讓那些難以減排的產業（例如水泥和鋼鐵）可以減少碳強度。然而回收材料的可用性目前十分有限，而且有時比原生材料還貴。因此，透過科技改進來提升高品質回收材料的可用性並降低成本，就是相當龐大的機會。

 

中小企業ESG轉型，比撰寫永續報告書更重要的事

/在：

「ESG轉型是否需要撰寫永續報告書？」是中小企業展開永續行動可能面臨的第一個問題，按照我國金管會規定，目前要求資本額達20億元以上的上市櫃公司應編制永續報告書，自2025年起將擴及至20億元以下之上市櫃公司，中小企業尚未在必須撰寫永續報告書的規範中，因此，在思考此問題之前，不妨先將問題聚焦在「為什麼需要撰寫永續報告書？」

隨著永續議題在資本市場中的意識逐漸提升，永續報告書最重要的目的之一是與利害關係人溝通的關鍵媒介，當中應該註載利害關係人在意的重大性議題，以及面對這些議題相對應的作為和成效。因此，若是以終為始地回應到撰寫永續報告書的目的，那麼中小企業應該思考比撰寫報告書更重要的事，即如何與對公司而言重要的利害關係人們進行永續議題的溝通，讓利害關係人感受到公司的永續行動與績效。

彙整以下三個重要切入點與案例分享：

一、被動等待法規、客戶要求，不如主動展開行動

隨著上市櫃公司需要回應我國永續報告書規範，中小企業需要配合客戶提供永續相關績效與數據，例如2028年資本額100億以上之上市櫃公司需揭露碳排放範疇三的績效，若身為被規範企業的供應商，勢必需要配合客戶提供相關碳排放估算數據。然，與其等待未來受到法規或客戶的要求，若能主動展開相對應的策略規劃與收集相關成效，將有機會未雨綢繆甚至超前部署。

二、洞察客戶、消費者在意的永續議題，透過產品/服務創新奪得先機

根據《2023年消費者永續指數調查》顯示，消費者願意以行動支持ESG表現，且願意以較高的價格購買回應永續議題的產品，若是在產品或服務開發的過程中納入永續考量，除了能夠做為提供客戶、上下游供應鏈的永續績效之外，更能夠回應消費者需求創造永續商業價值。

三、串聯多方利害關係人，成為永續橋梁

世界的永續發展無法靠一己之力達成，中小企業在實踐ESG轉型的過程中，將有機會透過利害關係人的溝通，帶動多元利害關係人提升其永續意識，共同實踐理想願景。對於受到法規規範的企業而言，出版永續報告書是ESG行動的重要一環，而對於未受規範的中小企業而言，在現階段應該展開的是比撰寫報告書更重要的利害關係人議合，透過主動展開行動、洞察利害關係人需求、串聯多方合作，將有助於中小企業找到更明確的永續道路。

衷心提醒中小企業，ESG不是一本報告書，ESG是從本業重大議題來回應各種不永續挑戰的行動與變革，一點一滴的澆灌才是累積轉型力量必要的途徑。

2024全球加密貨幣持有者「約5.6億人」年增34%

/在：

新加坡加密貨幣支付公司 Triple-A 近日發布報告指出，加密貨幣正以前所未有的速度走上檯面，在 2024 年，全球持有數位貨幣的用戶已達到 5.62 億人，佔全球人口的 6.8%，這比去年的 4.2 億人大幅成長 34% 。

其中 34％的加密貨幣持有者年齡在 24-35 歲之間，在所有年齡層中佔比最大，而加密貨幣擁有率最高的前 30 大經濟體方面，阿拉伯聯合大公國、新加坡、土耳其分別以 25.3% 、 24.4% 、19.3% 的比例排名前三。

亞洲保持領先

報告指出亞洲在加密貨幣持有人數方面保持領先：

  • 從去年的 2.682 億人增加到今年的 3.268 億人
  • 其次是北美，持有人數為 7,220 萬人
  • 南美洲持有人數為 5520 萬人
  • 歐洲持有人數為 4920 萬人
  • 非洲持有人數為 4350 萬人
  • 大洋洲持有人數為 300 萬人

  • 監管、媒體炒作等成推動因素

    針對全球持有數位貨幣用戶激增的原因， Triple-A 表示，監管方面的改變是一大因素，2024 年，更明確的監管規定將加密貨幣從小眾市場轉變為全球金融領域的重要參與者，這種監管演變增強了投資者的信心，為比特幣現貨 ETF 等開創性產品鋪平道路。

    Triple-A 指出，成為媒體焦點與教育資源的擴大，也是一大因素，比特幣減半等事件引爆市場活動，引發從網路論壇到線下閒聊的各種討論，作為回應， Binance Academy、 Crypto.com University 和 Coinbase Institute 等教育資源正在擴大，以滿足對這種尖端技術資訊日益增長的需求。

    而除了這些因素外，通膨、貨幣貶值等宏觀經濟因素也推動加密貨幣的普及。

    Triple-A 提到，數位貨幣不僅是投資工具，還越來越受到消費者和企業的歡迎，成為日常交易的可靠支付方式，展望未來，在全球有 5 億用戶的基礎上，監管加強和技術進步，將使加密貨幣採用率持續上升。

美國SEC氣候揭露法案

/在：

此法案規定申報資訊包含氣候相關風險、企業風險管理及董事會與管理階層對此類風險的監督及治理，並要求在經會計師查核簽證的財務報表中揭露極端天氣及自然災害事件對企業財務報表的影響。

此外，規模較大的企業被要求揭露溫室氣體範疇一及二的排放量資訊，並需進行外部第三方的確信。

氣候揭露法案雖然參考氣候相關財務揭露建議（TCFD）的概念，但在許多規範仍與目前已知其他法規（如CSRD）和框架（如ISSB所發布的永續揭露準則）不同，且在此法案中並無等同條款（equivalency provisions）。

除了直接受到這美國法規影響的公司，也建議台灣企業要關注這個法規對台灣證券主管機關未來政策法規的影響，以及美國客戶對台灣供應鏈企業的影響等。

美國SEC氣候相關揭露規定需揭露什麼？

一般規定

受規範的企業需揭露對其營運過程產生重大影響之氣候風險，相關定義及一般揭露資訊摘要如下：

  • 氣候相關風險：對企業的商業策略、營運結果或財務狀況已經或合理可能將產生重大影響的氣候風險，及該風險所產生的實際或潛在影響。
  • 重大性定義：同SEC申報資訊MD&A（Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations）重大性定義，意即同財務重大性。
  • 影響期程定義：分為短期（亦即未來12個月內）及長期（亦即未來12個月之後 ）。
  • 需描述管理階層及董事會對氣候相關風險的評估及治理，且氣候風險評估程序是否整合到企業的風險管理流程中。
  • 企業如有設定氣候相關目標，且為達成該目標，已經或合理可能影響企業業務、營運結果或財務狀況，應揭露相關重大支出及財務估計及假設。

範疇一及二：最終法案針對溫室氣體資訊，僅要求部分企業強制揭露，說明如下：

  • 大型加速申報者（Large accelerated filers，LAFs）及加速申報者（Accelerated filers，AFs)，需揭露範疇一及二的溫室氣體排放量。

最終法案要求揭露計算溫室氣體排放量所使用的方法及決定組織邊界的方法。如該組織邊界與合併財務報表邊界有差異時，則需說明原因，此外允許僅揭露重大之範疇一或二排放資訊

  • 新興成長公司（Emerging growth companies，EGCs）、小型申報公司（Smaller reporting companies，SRCs）及非加速申報人則豁免揭露溫室氣體排放量。

範疇三：不強制企業揭露溫室氣體範疇三資訊。

確信要求：

  • 有限確信：大型加速申報者（LAFs）依規定於2027年首次申報2026年溫室氣體範疇一及二排放量；加速申報者（AFs）依規定於2029年首次申報2028年度溫室氣體範疇一及二排放量，並分別於資訊揭露後3年進行有限確信。
  • 合理確信：僅規範大型加速申報者（LAFs）於2034年申報2033年度資訊時，需進行合理確信。

財務報表揭露資訊規定

  • 極端天氣事件：因極端天氣或其他自然災害事件（例如颶⾵、⿓捲⾵、洪⽔、乾旱、野⽕、或海平⾯上升等）而影響財務報表：
  1. 如因上述事件導致資產負債表影響金額超過股東權益1%，則需揭露，惟影響金額小於美金500,000元，則無需揭露。
  2. 如因上述事件導致損益表影響金額超過稅前淨利（損）1%，則需揭露，惟影響金額小於美金100,000元，則無需揭露。
  • 碳抵換（carbon offsets）及再生能源憑證（RECs）：如與碳抵換（carbon offsets）及再生能源憑證（RECs）相關的資本支出、費用及損失是企業達成氣候相關目標（如凈零承諾）計畫中的重大部分，應在財務報表中揭露該等相關量化資訊。
  • 財務估計及假設：（1）極端天氣事件及其他自然災害事件，或（2）已揭露氣候相關目標或轉型計畫，是否對財務報表的估計和假設產生重大影響，以及如何產生影響。

    國際間各永續資訊揭露法規與框架

    為增加投資人信心，並強化企業面對氣候變遷及其他永續風險的韌性，各國政府紛紛制定永續揭露框架及強制申報資訊，且負責單位多由各國證券主管機關擔任，例如上海、深圳及北京證券交易所為強化永續發展揭露工作，分別於2024年2月發布新的上市公司持續監督指引並徵求意見稿，顯示國際趨勢已將永續資訊視為一般用途財務報表的一部份，依現況可分為三大法案／框架，彙整資訊如下：

    1. SEC《氣候相關揭露規定》（The Enhancement and Standardization of Climate-Related Disclosures）
    2. 歐盟《企業永續發展報告指令》（Corporate Sustainability Reporting Directive，CSRD）及《歐洲永續發展報告準則》（European Sustainability Reporting Standards，ESRS）：相關資訊可參閱資誠於2024年1月發行之資誠企業永續發展新訊「掌握歐盟CSRD新規定 提升歐盟市場競爭力」。
    3. 國際財務報導準則基金會（IFRS Foundation）轄下之國際永續準則理事會（International Sustainability Standards Board，ISSB）：相關資訊可參閱資誠於2023年8月發行之資誠企業永續發展新訊「財務長永續長攜手救地球！ISSB永續揭露準則S1及S2」。

     

 

IFRS 永續揭露準則，範疇三統計困難怎麼辦？

/在：

國際永續準則委員會（International Sustainability Standards Board, ISSB）於 2023 年 6 月正式出版 2 大國際永續資訊揭露框架準則IFRS S1、S2。
其根基於「氣候相關財務資訊揭露」（Task Force on Climate-Related Financial Disclosures, TCFD） 和 「永續會計準則委員會」（Sustainability Accounting Standards Board, SASB） 既有架構發展，同時攜手「全球永續性報告協會」（ Global Reporting Initiative, GRI）等永續揭露標準框架單位合作，確保資訊揭露在符合資本市場與投資人的期待下，也能滿足不同利害關係人的需求。

目前各個領域永續揭露中的「財務」與「非財務」資訊定義與詮釋各有不同，更因此造成利害關係人一定程度的混亂。

然而，自「氣候相關財務資訊揭露（TCFD）」發布以來，我們即能看見永續資訊管理與財務績效表現彼此之間有著緊密相連的相互影響關係，且能夠影響組織經營與決策，因此 ISSB 的永續揭露準則所要求揭露的永續資訊，應被視為財務資訊的一部分。

ISSB 主要聚焦於評估和報告對投資者決策過程具有直接影響的資訊，因此更加強調重大性（materiality）的層面。在 ISSB發布的框架下，永續性資訊的披露不僅是企業組織對外部環境的影響，更重要的是這些資訊如何影響企業財務表現和價值評估。透過此概念鼓勵企業集中關注對投資者最為重要的資訊，並將其視為決策過程的重要部分。

 

以三大面向來說明 IFRS S2 中，提供企業組織統計範疇三時可思考的三大主要面向：

 

重大性評估的靈活性

ISSB 原則允許企業組織根據自己的財務重大性評估決定是否揭露特定氣候相關資訊。因此，即便所有的揭露要求都必須經過財務重大性評估，但若企業組織認為某些資訊（包括範疇一、範疇三排放）從財務重大性角度而言非必要且重要，則企業組織可自行選擇不做報導揭露。

風險和機會的視角

財務重大性的評估不僅須從氣候變遷所帶來的影響（impact）進行審思，更重要的是從企業組織本身面臨之風險與機會的角度來評估。其中包括轉型風險（transition risk），即企業組織因應氣候變遷相關法規變化，以及市場趨勢轉變所面臨的潛在風險與機會。

 

分析範疇三排放的重要性

即使許多企業組織認為範疇三排放難以控制和計算，不過當這些排放量代表著企業組織源自於價值鏈上游（供應商）、下游（客戶）的重大管理風險時，我們仍鼓勵企業組織積極進行這方面的風險預測和分析，以提前了解並準備這些風險所帶來的負面影響，保護企業組織各面向的長期經營價值。

2024年碳定價發展現狀與未來趨勢

/在：

根據世界銀行最新發布的《2024年碳定價發展現狀與未來趨勢》年度報告，去年全球碳定價收入達到創紀錄的1040億美元（約新台幣3.34兆），但稅費收益仍不足以達到《巴黎協定》的目標。

全球目前運行著75種碳定價機制，其中一半以上的收入被用於支持氣候和自然相關項目。碳定價是幫助各國減排的強有力工具之一，隨著碳定價工具的應用範圍擴大和適應性增強，以及與其他措施的協同作用，這些工具將發揮更大的作用。

這份報告的發布旨在幫助政策制定者了解相關知識，找到有效的減排措施，並認識到需要提高碳定價的覆蓋範圍和價格，以實現減排目標。儘管全球碳定價機制目前已覆蓋了24%的全球溫室氣體排放，但其中大多數的碳價仍然不夠高，只有不到1%符合或高於碳定價高級委員會認定的達成氣候目標所需的水平。為縮小各國氣候承諾與政策實施之間的差距，需要更強有力的政治承諾。

為了將溫度上升限制在攝氏2度以下，根據建議2030年碳價範圍以每噸二氧化碳當量（tCO2e）63至127美元。

 

 

© Copyright – 卓洋永續有限公司

– design by Morcept