世界經濟論壇（WEF）在簡稱「夏季達沃斯」（Summer Davos）的「新領軍者年會」（Annual Meeting of the New Champions）上公布「2025年10大新興科技報告」。

其中在永續、低碳能源領域，一共有4種科技上榜，包括結構電池複合材料（Structural Battery Composites）、滲透壓發電系統（Osmotic Power Systems）、先進核技術（Advanced Nuclear Technologies）、綠色固氮（Green Nitrogen Fixation）。

能源科技跨大步，核能掀創新浪潮

今年是世界經濟論壇第13次發布新興科技報告，這次統計有250件有效提名，最後邀請專家根據社會性、技術性、環境、商業性、政策共5大標準進行評比，一共篩選出10種前瞻科技，預料能在未來3至5年內取得實際成果。

• 結構電池複合材料（SBCs）：報告提到SBCs結合材料科學與能源科技，實現能源材料供應鏈的多元化及去中心化，可能重塑全球經濟的依賴關係。具體來說，SBCs在交通運輸領域的貢獻最顯著，有效減輕車輛或飛機的重量，進而提升燃油效率、降低使用燃料產生的碳排。
• 滲透壓發電系統（OPS）：透過兩種不同含鹽濃度的水產生電位差發電，因此又被稱為鹽差能。儘管這項技術在1975年就被提出，但隨著薄膜性能提升，可望成為低碳且穩定的電力來源，有助於加快商業化發展。
• 先進核技術（ANT）：專家認為，核能領域正掀起新一輪技術創新浪潮，包括替代冷卻劑、小型模組化反應爐（SMR）的發展，都使得核電成本下降、建造更加簡單。此外，被視為是終極潔淨能源的核融合技術有機會在接下來10至20年內接近成熟。
• 綠色固氮（GNF）：固氮作用是將大氣中的氮轉化為氨，而氨是生產肥料不可或缺的元素。報告指出，傳統固氮技術消耗大量電力，占全球能源消耗的2%，而新技術利用基改細菌及酵素固定氮，並使用太陽能或其他再生能源電力，有助於減輕對環境的影響。

跨領域結合突破瓶頸，報告提出4大趨勢

這次新興科技涵蓋生物學、人工智慧（AI）、能源系統、材料科學等領域。而其他6種先進技術包括人工基因活體療法（Engineered Living Therapeutics）、治療神經退化疾病的GLP-1類藥物（GLP-1s for Neurodegenerative Disease）、自主生化感測（Autonomous Biochemical Sensing）、奈米酵素（Nanozymes）、協同感測（Collaborative Sensing）、生成式浮水印（Generative Watermarking）。

專家認為，突破性創新技術不是單一解決方案，而是跨領域的結合，例如合成生物學結合AI、生物技術融合數位技術等，而透過這次篩選出的新興技術，報告歸納出當前值得關注的4大議題：

1. 網路世界的信任與安全
2. 以健康為核心的新型生物科技
3. 重塑產業永續發展
4. 能源與材料的整合應用

為期3天的年會活動，以「新時代企業家精神」（Entrepreneurship for a New Era）為主題，圍繞在解讀全球經濟、中國展望、巨變中的產業、投資人類與地球、新能源與材料。

在極端天氣日益加劇下，環境部響應COP28「全球冷卻行動承諾」，宣布推出5,000萬元「冷卻行動示範運行補助計畫」，鼓勵醫院、學校、旅館與工廠等汰換空調設備、導入節能創新技術。計畫採競爭審查制，每案最高補助500萬元。

「冷卻行動示範運行補助計畫」是什麼？

這項計畫由環境部氣候變遷署主辦，運用前瞻基礎建設計畫第5期特別預算5,000萬元，推動汰換高耗能空調設備、導入創新節能技術與智慧管理系統，藉此提升能源效率、降低用電與溫室氣體排放。

計畫定位為「示範應用」或「創新試驗」補助案，期望藉由成功案例帶動更多機關與單位響應，進一步落實永續冷卻行動，助力實現2050淨零排放目標。

補助項目有哪些？

申請計畫需具備設備汰換或改善、引用創新技術，或導入智慧化管理等節能減碳措施，方可提出申請，申請需至少涵蓋下列項目中2項（含）以上：

1. 冰水主機（可搭配水泵、冷卻水塔）

2. 儲冰系統（含儲冰槽）

3. 空氣壓縮機

4. 導入能源管理系統（EMS），包含排程、控制、遠端卸載功能

5. 使用高溫暖化潛勢（GWP）冷媒替代品或相關技術

6. 其他創新技術（含節能設備）

補助對象是誰？

計畫補助對象為依法設立登記之法人，具體包含：

• 醫院

• 學校

• 旅館

• 商業或辦公大樓

• 機關（構）

• 非屬碳費徵收對象之工廠

• 農業相關設施

每個補助對象以申請一案為限，並須自行提出申請計畫書。

補助條件有哪些？

申請單位須符合以下條件：

• 具減碳或節能效益：申請計畫需能有效降低溫室氣體排放、或具有抑低尖峰用電功能。

• 未重複申請其他補助：同一項目未獲其他補助。

• 後續追蹤與管理：補助計畫執行完畢後，需連續3年進行以下作業：

  • 進行組織溫室氣體盤查（需檢附盤查清冊，盤查範疇一、二，不需查驗）

  • 提出節能成效報告（包括每季用電分析、全年操作維護成本）

加分條件方面：

• 計畫內容若搭配導入EMS者，將優先給予補助。

• 申請單位若已完成組織溫室氣體盤查作業者（無須查驗），也將列入優先補助考量。

補助金額有多少？

每案最高可獲新台幣500萬元補助，每個補助對象以申請一案為限。

「冷卻行動示範運行補助計畫」全案預算為5,000萬元，計畫採競爭型審查制度，由氣候變遷署遴聘專家、學者與相關機關代表組成審查小組評選。

審查評分項目如下（每項占比20%）：

• 規劃完整性與示範推廣性

• 技術創新性

• 節能率、節能量、溫室氣體減量效益

• 申請計畫後續維護運作之規劃

• 申請計畫經費預估合理性

申請期間自即日起至2025年7月31日止。有意申請者可至氣候變遷署補助公告專區下載詳細計畫書及申請表格。

經濟部標準檢驗局日前修正「再生能源憑證實施辦法」 ，未來將可核發電量未滿1,000度憑證，最快明年1月上路。標檢局表示，由於並非所有企業都購買整數綠電，為滿足企業需求，將核發電量未滿1,000度的憑證，目前規劃將依各企業每月購買綠電度數核發憑證。

更彈性與精準的憑證，滿足企業再生能源揭露需求

企業為滿足品牌供應鏈綠電使用要求、以及申報環境部溫室氣體盤查或經濟部用電大戶義務，需要提供年度的購買的再生能源憑證，然而根據現有的規定，需滿1,000度綠電才會發一張再生能源憑證（T-REC），並登錄在憑證中心平台。

然而隨著企業需求增加，業者也期望增加核發彈性，經濟部標檢局指出，已有接收到部分業者回饋，指出在國外購買綠電時，國際憑證機構有核發未滿1,000度憑證，希望台灣能比照辦理。

考量到國際憑證機構已有核發未滿千度憑證的作法，加上法規遵循需要提供完整的綠電證明，而企業實際採購的綠電度數也未必為整數，標檢局表示，未來將改為每月依企業實際購電度數核發憑證，盼進一步提升憑證制度的精準性與彈性，有助企業更有效取得符合需求的綠電憑證。

屆時國家再生能源憑證中心的官網顯示也將改變，從過去的核發再生能源憑證「張數」改為「度數」。

台灣的T-REC為電證合一制度，主要用於企業使用再生能源電力的證明。

標檢局建立分級制度，加速小容量綠電案場轉供

未來針對裝置容量未滿1MW（千瓩）的小型再生能源轉供發電設備，標檢局也設立分級管理加速行政流程。標檢局說明，申請人也需符合一定條件，發電設備查核報告可以先以經查驗機構核可，自行評估報告提出，但還是要在3個月到半年補發電設備查核報告。

標檢局指出，透過此制度可讓企業提早取得憑證，滿足部份企業使用需求，未來也將在「再生能源憑證申請及管理作業程序」中訂定相關細部規定。

為了讓企業方便採購綠電，近年來政府也逐步放寬再生能源交易，經濟部能源署2023年底開放自用發電設備綠電，可以售電給再生能源售電業，再由再生能源售電業轉供企業用戶，無售電業執照的第二、三型再生能源自用發電設備業者，不再需要經過繁瑣的「三轉一步驟」。

台灣再生能源憑證的核發數量呈現顯著增長，根據標準局統計，自2017年5月發出第一張憑證以來，在2024年6月核發憑證突破500萬張，如今再生能源發放憑證已經高達863萬張，成交張數達到787萬張。

同時經濟部2023年推出的「中小企業綠電平價專案」首座光電案場在今年上半年併網，台電RE30低碳綠電也在本月上架，不過無論是台電RE30還是中小企業綠電平價專案，都是大於1MW案場，標檢局指出，上述兩個綠電商品不受修正「再生能源憑證實施辦法」影響。

許多企業剛踏進減碳領域的第一步就亂了陣腳。為什麼？因為從紙上到落地，存在許多被低估的挑戰。

挑戰一：數據不足的盤查困境

碳盤查，往往是碳中和的第一步，卻也是許多企業「第一個跌倒的地方」。

不論是組織層級還是產品碳足跡的盤查，企業最常面臨的困難就是數據缺口。許多企業發現，光是要查清楚一項原料的碳排放數據，就得在供應鏈間來回詢問、甚至根本找不到可用的資料。特別是台灣本地產業，區域性碳排放基礎資料仍不完善，導致即便企業想查，也難以下手。

畢竟碳盤查並非一次性功夫，而是需要每年持續更新與審視的長期工程。面對資料不足的現況，建議企業可先從可得的內部數據著手，建立資料庫，並逐年逐步建立與供應商的溝通模式，避免「完美主義」讓專案無法啟動。

若是第一次嘗試盤查產品碳足跡，面臨嚴重數據缺口，建議尋求專業顧問進廠輔導，協助簡化框架、引入外部數據資源，並打造適合企業盤查的標準流程，讓盤查融入企業日常活動。

挑戰二：減碳不是「說做就做」，現實資源仍是門檻

碳中和不是只要「有心」就能完成的事，它是一連串高度制度化的流程，動輒需面對國際標準與第三方查證需求。從組織層級的ISO 14064-1、產品碳足跡ISO 14067，到近期備受關注的碳中和標準ISO 14068-1，每項規範都是道關卡。

除了查證成本，實際推動碳中和所需的盤查、減碳專案執行、人力配置與碳權採購，也都意味企業要投入一整套的資源與預算。然而，當台灣碳市場資訊尚未明確、法規政策尚未完全定型的狀況下，多數企業心中都會浮現現實的疑問：「我現在砸錢做，未來真的能換回什麼報酬嗎？」

基於理性思考，資源有限的中小企業有這樣的遲疑是很正常的。也正因如此，企業更需要在初期就有明確的資源配置策略及目標，並尋求專業協力，按階段將減碳行動切割為可管理、可累積的步驟，而非強求一次到位，才能避免一次投入過深產生的巨大壓力。

挑戰三：不談碳權，就談不了碳中和

碳中和的推動過程中，碳權往往是具爭議卻又無法忽視的一塊拼圖。近年來，從媒體報導的碳權犯罪事件，到社群平台對漂綠現象的渲染，讓許多人對碳權產生不信任，甚至將購買碳權視為企業的「贖罪券」。

對企業而言，真正負責任的作法不是「不使用碳權」，而是支持高品質、符合誠信的碳權。企業可主動制定符合自身公司文化與ESG目標的碳權採購原則，並透明公開使用說明與減碳進度，以誠實贏得市場與利害關係人的信任。

挑戰四：缺乏明確政策信號，企業站在霧中等指引

「成本不是最難的事，搞不懂方向才讓人停下來。」這句話，道出多數企業在推動碳中和時最大的焦慮。看不清前方的路，使人不敢邁出前進的步伐。

目前台灣在碳市場的政策輪廓仍不清晰。政府雖然不斷釋出淨零轉型的方向、母法及子法草案，但在碳費開徵、自主減量、碳權交易、總量管制等關鍵議題上，政策時程與技術細節都很匆忙或是始終不明確。企業自然難以判斷該如何提前布局，也不清楚當下投資減碳行動是否真的能獲得未來降低政策風險的對等回報。

建議中小企業不必一次到位，但必須現在開始。可以先從內部開始，建立初步的永續關注窗口，並定期關注氣候與碳政策動向，了解國家淨零發展策略。

累積「碳實力」的關鍵，不在於一次達標，而在於是否可以持續追蹤變化、做出迅即調整。

中小企業在資訊較弱勢的條件下，更需要提前觀察、分階段準備，或者聘請外部顧問團隊，才能在政策落地時不至於措手不及。

ESG與碳中和，可以提升企業產品競爭力

麥肯錫2023年研究，有超過六成消費者願意為標榜永續的產品支付更高價格；而附上永續標籤的產品，在過去五年內銷售成長率更是其他產品的 1.7 倍。當產品之間的品質與功能差異越來越小，ESG及碳中和就成了企業拉開距離的新戰場。積極投入碳中和、主動提升供應鏈透明度，不只是順應趨勢，更是為品牌貼上未來競爭力的新標籤。減碳，從來都是最被低估的行銷投資。

地球資源有限，但知道嗎，人類每年地底開採超過千億噸物質，回收再利用卻僅 6.9%。這不是應該有的環保進步，而是悄然逼近的資源危機。人類必須從根本翻轉現在經濟模式，才能避免災難降臨。

「循環經濟」（Circular Economy）並非只是「做好垃圾分類」，而是從資源開採、生產製造、消費使用到回收再利用的系統性重構。減少資源開採與浪費、延長產品壽命，目標是達成「廢棄物就是新資源」的封閉系統，取代傳統「挖→用→丟」線性經濟模式，降低資源消耗與環境負擔。

國際永續組織 Circle Economy《 2025 年循環缺口報告》（Circularity Gap Report 2025）說，雖然資源回收總量小幅提升，但全球經濟整體「循環性」卻從 2018 年 7.2% 滑落至 2021 年 6.9%。

「回收」卻不一定環保？過度依賴初級材料是主因

看似環保，但事實不然。癥結在人類太依賴初級材料，這類初次從自然界開採的原料，如礦石、原油、砂石與木材，大量投入商品製造、建築與能源生產。根據《循環缺口報告》，2021 年這類材料使用達 192 億噸，遠超過回收材料的成長速度。

這些資源大多走上傳統線性經濟路徑，用一次即廢，變成難以處理的垃圾，如電子廢棄物、複合包裝或有毒工業廢料。

儘管全球約 82% 廢棄物收集，實際再利用率卻僅 27%，大多仍焚化或掩埋。

循環經濟如何逆轉勝？

報告最後提出五大方向，為全球循環轉型的指南：1. 節制消費、延長產品壽命降低地球資源耗用；2. 永續使用生物質；3. 設計可回收、可再利用的基礎設施與建材；4. 淘汰化石燃料，加速綠能轉型；5. 從源頭減廢，推動完善的產品回收體系。

資源耗竭與氣候危機交織的今天，循環經濟已是攸關生存的關鍵。大家，準備好迎接循環轉型的時代了嗎？