當前市值突破千億，年初至今成長超過 14% 的穩定幣龍頭 USDT，其發行商 Tether 在安全審計上創下新的里程碑。

Tether 宣布成功完成系統組織控制（System Organization Control, SOC）2 第一類型審計，這是一個組織可以展示的「最高安全合規等級」的初步階段。該審計由美國注冊會計師協會（AICPA）制定，是安全合規領域的「黃金標準」。

執行長 Paolo Ardoino 表示：

這項合規措施向我們的客戶保證，其資產和數據被妥善管理於一個達到數據保護和資訊安全最高標準的環境中，對我們的安全控制進行這種獨立的驗證對 Tether 極為重要，展示了我們致力於成為世界上最值得信賴和合規的穩定幣的決心。

SOC 2 審計的五大標準

據公告說明，SOC 2 審計的標準是基於五個關鍵的「信任服務原則」：

1. 安全性 (Security)：這是保護消費者數據不受未經授權訪問的措施，包括防火牆、入侵檢測系統以及加強的身份驗證協議。
2. 可用性 (Availability)：專注於維持一個可靠且活躍的網路，同時也關注問題解決的效率。這意味著系統需要達到既定的可操作標準，且在發生問題時可以迅速修復。
3. 處理完整性 (Processing Integrity)：關注系統是否實現其目的，即按正確的價格和正確的時間提供準確的數據。
4. 機密性 (Confidentiality)：限制對數據的訪問和披露，僅限於獲授權的個人或組織，並強調在數據傳輸過程中對數據進行加密。
5. 隱私 (Privacy)：確保個人資訊的收集、使用、保存和披露方式負責任。

2023年台灣出版永續報告數首度突破1,000本，超過2成企業高層已將薪酬與永續績效連結、超過40%企業設定淨零目標、86%已鑑別氣候風險，且近９成已揭露溫盤結果，顯見從治理轉型到揭露導入，台灣企業展現改變的企圖及決心。

20.3%企業高層薪酬與永續績效連結

超過九成臺灣企業已視公司治理議題為重點，並具備相關作為與績效成果。隨著《氣候變遷因應法》正式上路，也確立了臺灣於2050年達成淨零碳排的願景，超過40%企業已設定淨零目標，而參考「氣候相關財務揭露（TCFD）」之企業為78.8%（793 家），超過86%企業於永續報告書中揭露氣候相關風險鑑別結果，可知氣候變遷議題為企業首要關注。

另外，結果顯示近九成企業報告書，已揭露溫室氣體盤查結果，「有揭露，已揭露第三方查證證明」、「有揭露，未揭露第三方查證證明」、「無揭露」各面向揭露情形，發現已進行第三方查證之企業為33.7%，較2022年上升超過10%。

另一方面，於報告書揭露範疇3溫室氣體盤查之企業成長超過10%，顯現先前已完成溫室氣體盤查的企業，除了自身營運涵蓋的範疇1、2，也開始逐步將範疇3納入盤查範圍。

減碳已是全球企業的重要功課，但台灣許多中小企業很茫然，不知從何做起。一是國際法規要開始課稅，二是跨國品牌供應鏈也開始要求減碳作為。

真正的零碳轉型分三階段——碳盤查、碳定價與碳中和，每個階段大約需要二到三年。中小企業若還未做好碳盤查，企業內部沒先減排，光靠買綠電、買碳權，只會讓公司越買越多，失去競爭力。

零碳轉型起手式：先做碳盤查

中小企業先從ISO 14064-1溫室氣體盤查做起，可以藉此找到排碳量大且耗能的地方，再由組織改善，通常會省下3至5％營運成本，效益明顯才有動力逐步推動組織變革。「最重要的心態是要了解全貌，然後非常有策略地，一步步去做。」

環境部目前推出的碳費收費辦法草案，卻是集全球不同國家優待企業，放寬其減碳壓力的制度於一身，不僅在沒有總量管制的條件下提供類似歐盟ETS的「排碳免費額度」，亦有新加坡的「國際碳權折抵」，針對提出自主減量計畫的排碳大戶，還提供有優惠費率可供排碳大戶抵減碳費。

外界也經常把「碳費」與「碳稅」混為一談；一字之差，究竟差別在哪裡？

第一、主管機關不同。「碳費」由環保署收，「碳稅」則由財政部收；「碳費」可以專款專用於減排，例如用於發展減碳科技或成立氣候基金，「碳稅」則混入國家財政稅收，可用於社會福利或基礎建設。

第二，因主管機關不同，支出彈性也有別。「碳稅」因具有「統收統支」特性，用途更寬廣，可以廣泛的照顧民生，彈性較大；但「碳費」的使用範圍就較僵固了，例如《氣候變遷因應法》內已列了碳費9項用途。

「碳費」與「總量管制交易制度（Cap and Trade）」很大的差異在於，後者透過配額，比較能控制溫室氣體排放量。但碳費，只是收費，未必可以控制到排放量，除非碳費的費率訂很高，否則不易促成減排。