建材業迎戰減碳時代

隨著2026年碳費開徵,建設公司開始自主揭露碳排放數據,建材業也須提前準備。綠建材已從「選配」變成「必要條件」。建商與業主如今不再只關心價格,還會要求建材業提供產品碳排數據、詢問是否可納入ESG永續報告,以及是否影響綠色金融評估與政府審查。建材業者若想在未來維持市場競爭力,必須爭取成為「合格」供應商。

建築營運與施工碳排占全球37%,範疇三成減碳關鍵

建築業碳排放不容小覷。聯合國環境署報告指出,建築營運與施工產生的碳排占全球37%,其中建築用電與建材生產、施工消耗則占全球能源34%。國際能源總署(IEA)2050年淨零報告指出,全球建築營建部門的能耗與溫室氣體排放,約占全球35%至38%。

營建業的碳排主要集中在範疇三(下游供應鏈與建材製造)。根據IEA報告,建築部門38%的溫室氣體排放中,有28%來自能源使用,另有10%源於鋼筋、水泥、玻璃等建材的製造、運輸及施工。

從建築生命週期來看,碳排可分為蘊含碳(生產材料)與營運碳(用電)。呂良正表示,由於台灣電力碳排係數偏高,建築設計規劃與營建階段的隱含碳比例不容忽視:住宅約占35%,辦公室約占17%。

因此,若要降低蘊含碳排放,設計耐久且易於維護修繕的建築至關重要,甚至要考慮建材的生命週期再利用策略,以達到近零或超低能耗,減少營運碳排。2026年即將通車的淡江大橋就以120年為設計,「也期望房子拆掉之後可再拿來建屋,例如以再生砂取代天然砂,石灰石火泥也比一般混凝土可減碳10%至15%。」

建材作為建築供應鏈的重要環節,是未來減碳的關注重點。許多企業目前減碳多集中在範疇一與範疇二,但真正影響關鍵的範疇三,客戶通常比政府更早提出要求。「當大型企業已經開始推動綠建築、永續要求更廣泛,建材業也會被未來被建築師、業者要求使用綠建材。」

營造業納入永續活動範疇,綠建材需求持續攀升

根據金管會對永續經濟活動的認定,營造業也在永續活動範疇內。最新規範要求建築必須使用一定比例的綠建材,包括室內裝修面積達75%、室外達20%的綠建材標章建材。

綠建材的發展不到30年。1992年全球才開始明確定義什麼是綠建材,聯合國環境規劃署(UNEP)強調,綠建材的核心理念是生命週期對環境影響最小,因此重點在建材本身,而非整棟建築。如今綠建材概念更延伸到材料護照,並擴展到生物跟廢棄物衍生建材。他建議,建材業者應盡早申請綠建材標章,過去申請進需3個月,現在要超過半年,案量正快速增加。

建材產業減碳的關鍵步驟就是取得綠建材標章、掌握能源流向與組織碳盤查、深度節能,以及計算產品碳足跡。這不僅是應對歐盟碳邊境調整機制(CBAM)的需求,更是全球建材趨勢。雖然部分原料的直接碳排數據難以取得,但若原料碳排占比不超過10%,仍可使用資料庫數據補足。以隔熱膜為例,台灣電力碳排係數偏高,反而降低了本土產品在國際市場的碳競爭力。

建築蘊含碳雖有部分來自施工與建材運輸,但主要仍集中在建材製造過程,尤其是混凝土與鋼材。混凝土碳排中約8成來自水泥,而設計者對蘊含碳的掌握空間有限。他建議,若能建立可靠的建材碳排資料庫,便可掌握主要蘊含碳來源,對建築減碳策略具有助益。

2026能源十大趨勢

2026年,全球能源市場會怎麼走?延續2025年發展軌跡,當AI瘋狂算力撞上老舊電網的極限,當中國的清潔技術產能重塑全球供應鏈,能源不再只是單純的商品,而是大國博弈的籌碼。

從暴跌的綠氫設備價格,到歐美對抗中國電動車的複雜心態,一份被華爾街、能源產業高層重視的最新標普全球(S&P Global)的最新報告顯示,能源轉型已從單純口號進入深水區,2026年有不可錯過的十大趨勢。

趨勢一》AI 狂潮下的能源焦慮!算力即國力,缺電成最大隱憂

隨著AI愈來愈普及,獲得足夠的能源將是各國能否成功用AI驅動經濟轉型的關鍵。換言之,得到充足的能源,將成為決定國家進步速度和地緣經濟競爭力的必要條件。

統計顯示,全球數據中心電力需求預計在2026年成長17%,並在2030年以前保持每年14%成長。然而,到目前為止,38%擁有數據中心業務的公司缺乏淨零排放策略,微軟、Google母公司Alphabet、Meta雖有承諾,但隨著需求暴增,達標難度恐將增加。

趨勢二》太陽能告別「躺賺」時代!中國競價洗牌,全球安裝量首見衰退

2025年底全球太陽能板安裝量達到高峰,總量達500GW,其中中國占新增總量的一半以上。不過,中國的光電發展模式正歷經重大轉型。

過去「保價收購」制,政府規定高於市場電價的固定收購價,並承諾在未來20年內,光電電場所發的每一度電,政府都會用此高價買下來。但問題是,隨著投資者紛紛進入市場,分食這塊保證獲利的大餅,帶動安裝潮,但也讓政府的再生能源發展基金入不敷出。

如今轉型為「競價模式」,意思就是政府釋出一定發電額度後,要開發商們來投標,誰賣的愈便宜,誰就能得到興建資格與併網權。只有技術最好、成本控制能力最強的龍頭企業,才能在這種低價與技術的競爭中存活。

因此,中國太陽能年新增發電量,可望從2025年約300GW驟降至2026年的200GW,帶動全球太陽能新增發電量出現歷史上首次年度下滑,就算跌幅不到10%,仍顯示太陽能發電持續成長的結束。

但長期來看,全球太陽能未來五年累積容量仍將翻倍。不過,要注意的是,供應鏈同時也面臨價格壓力和利潤率愈來愈薄的壓力。

趨勢三》電網不改,轉型免談!歐美老舊基建淪為AI與綠能的絆腳石

在能源成為兵家必爭之地下,各國愈來愈清楚,電網若不升級,將成為電力系統中最薄弱的環節。

以歐盟為例,40%電網網齡超過40年,預計到2030年需要5840億歐元資本支出,但新建輸電線路許可批准平均卻要耗時12~17年。而在美國,AI和雲端計算帶來的數據中心,正壓垮老舊的本地電網。

因此,可預期的是,能源擴張速度將完全取決於電網的乘載能力,而各國也將加碼投資電網基礎設施。

趨勢四》負電價逼出新玩法!單純賣電已死,「光儲合一」成獲利新顯學

再生能源不斷增加,特別是太陽能發電量持續成長,市面上出現更多「零電價」、「負電價」情況,也會使購電協議(Pay-as-produced,PPA)形式出現極大變化。

過去運作的模式是有多少算多少,意思是買方承諾以固定價格收購賣方發出的每一度電,不管電網是否需要電,也不管當下市面上電力價格多少。

當時這套制度行得通的原因是,早期再生能源發展依賴政府躉購費率(FIT),價格由政府保證,風險並不在買賣雙方。

但隨著太陽能發電過剩,特別是在日正當午時,所有太陽能同步發電,導致電力供應過剩。這會使中午電價值會跌到地板,甚至出現負電價。因此,混合式購電協議應運而生,不再只是買賣電力,更像是在進行能源資產管理與風險對沖。

這種協議不再只針對太陽能,而是「白天有光,晚上有風的組合」,並加入儲能設備,把中午發不完的電存起來,等到傍晚電價變貴時再賣。從商業邏輯來看,這對賣方而言也更有保障、更靈活,如果能在電網缺電時供電,就能賣到更好價格。

趨勢五》綠氫爭霸戰中國獨走!設備殺成白菜價,「綠氨」成能源出口新王牌

當世界其他國家在綠氫領域放緩腳步時,中國卻全力衝刺,並成為全球領頭羊,2025年已安裝容量達1.5GW的電解槽,預計2026年達4.5GW,2027年達6.9GW,帶動全球電解綠氫能力在三年內擴大8倍。

電解槽堆是水分解成氫氣、氧氣化學反應核心組件,由許多電解小單元像三明治一樣堆疊裡,技術含量高,占整體技術比例也較高,約四到五成,堪稱是綠氫技術的心臟。

中國的大力投入,也會使綠氫更具成本優勢。過去若要建造一座1MW的製氫工廠,光是核心裝備就要花30~50萬美元,但現在中國只要花10萬美元就可搞定。

趨勢六》航空業的減碳救星:亞洲主導生產、歐洲負責買單的SAF供應鏈

航空業是全球排碳大戶之一,占全球碳排約2~2.5%,但目前永續航空燃料(SAF)卻只占全球航空總燃料的0.5%不到。

隨著技術進展,2026年全球永續航空燃料產能預計成長1/3,達800萬噸。由於亞洲地區生產成本較低,且廢食用油原料豐富,預計2026年全球一半以上的永續航空燃料產能將集中在亞洲。因此,亞洲生產商將主導生產,而相關法規較嚴格的歐洲則負責買單。

趨勢七》電動車打不贏就加入!關稅擋不住,「歐洲皮、中國心」成市場新常態

2025年,全球每售出三輛輕型電動車中,就有兩輛在中國,使中國將成為全球第一個電動車銷量占比逾半的主要市場,也讓電動車、燃油車在中國主導下,價格將相差無幾。

因此,泰國、印尼、墨西哥等國,即便在美國壓力之下,對中國課徵一定程度關稅,仍將可能成為導入中國電動車的重要市場。

而歐洲隨著碳排標準收緊,電動車也將出現復甦跡象,同樣即便對中國課徵相當程度的反傾銷關稅,中國可能不會在歐洲電動車市占率大幅提升,但卻會在供應鏈、技術定義權上,主導歐洲電動車轉型,使得更多「歐洲皮、中國心」的電動車將出現在市場上。

反觀美國,因為2026年將是取消電動車聯邦稅收抵免的第一年,市場將面臨需求的嚴峻考驗。

趨勢八》碳帳本不再由你說了算!歐盟CBAM上路,企業買「贖罪券」將失效

即便美國政府對減碳興趣缺缺,但全球貿易與各國氣候政策,卻愈來愈關注碳排報告標準化的問題。

歐盟碳邊境調整機制(CBAM)也將在2026年1月1日生效,要求出口至歐盟的商品,必須對排碳強度負責。

因此,碳計算也將成為熱門話題。特別是過去溫室氣體核算體系中,範疇二認定太過寬鬆,允許企業透過會計手段宣稱環保,未來規則也將進行修訂,迫使企業不再把購買綠電憑證視為「便宜贖罪券」,而是轉向購買昂貴卻真實的清潔能源。

趨勢九》能源地緣政治大翻轉!中國搶攻清潔技術,美國固守化石燃料

2025年,中國積極參與氣候談判,反觀美國只是選擇性參與,特別是缺席第30屆聯合國氣候峰會(COP30),為擴大中國影響力創造不小空間。

預期2026年中國將持續鞏固清潔技術供應鏈領導地位,把出口清潔技術產品視為經濟發展的必要手段,以及地緣政治力量的延伸。未來五年,全球清潔技術支出也將成長30%,絕大部份資金都會流向中國為首的亞洲各國,使美國影響力面臨挑戰。

美國卻僅優先考慮化石燃料出口,並採取更具干預性的工業戰略,針對關鍵礦產的價格制定下限。可以說是美國承認在市場中難以抵擋中國的低價優勢,傾國之力扶植貴卻安全的能源供應鏈,並持續對外販售石油支撐國內經濟。

趨勢十》氣候調適,從選修變必修!升溫恐破2.3℃,企業忽視風險將付慘痛代價

2025年1~8月全球平均氣溫已比工業化前高出1.4℃,如果趨勢不變,2040年升溫高於2.3℃的可能性將達到50%,這會為各大企業帶來不小的營運風險。

預計到2030年代,大型上市公司每年實體氣候風險成本,預計為8850億美元,但目前只有電力、石油、天然氣等高風險行業有較高的適應規劃,其他領域的準備仍遠遠不足。

隨著氣候升溫趨勢不變,甚至失控。對企業而言,氣候調適策略,不再只是選修課,而是必修學分。

面對氣候實體風險與地緣政治壁壘的雙重夾擊,企業若還抱持過去「買憑證交差」或「靠補貼獲利」的舊思惟,將在2026年的市場洗牌中遭到無情淘汰。唯有擁抱技術與靈活應變,才能在亂局中突圍。

未來還喝得到咖啡嗎?氣候變遷下的市場重組

氣候變遷正悄然改變我們的飲食日常。咖啡、可可與葡萄等氣候敏感型作物面臨產量下滑與供應鏈風險,衝擊全球消費市場。從替代原料到食物科技創新,企業與消費者正被迫重新定義「風味」、「永續」與市場競爭力。

當我們談論氣候變遷時,大眾的感受往往仍停留在氣溫上升、極端氣候災難等具象場景。然而,一場足以深刻改變日常生活的「飲食危機」正悄然逼近——那些我們習以為常的咖啡、巧克力與葡萄酒,其實正一步步走向消失的邊緣。

原料逐步消失,「氣候敏感型作物」首當其衝

咖啡、可可與葡萄,正是典型的「氣候敏感型作物」,對溫度、濕度與降雨週期的變化極為敏感。多項氣候研究指出,若全球升溫趨勢持續,這三大產業將面臨前所未有的生存壓力與結構性挑戰。

  •  咖啡:英國皇家植物園在的研究指出,全球超過 60% 的野生咖啡品種正面臨滅絕風險。預計到 2050 年,適合種植阿拉比卡豆(Arabica)的土地將減少一半。
  • 可可:西非(迦納、象牙海岸)供應了全球 70% 的可可。然而,長期的乾旱與病蟲害已導致 2024 年可可期貨價格飆升至歷史新高(每公噸約12,000美元)。
  • 葡萄酒:傳統產區如波爾多、納帕山谷正因極端熱浪與山火改變釀造邏輯,葡萄酒的風味曲線正在改變,法定產區的分級制度正逐步瓦解。

消費市場正在被氣候重塑

這些原料的終端產品幾乎涵蓋所有人的日常,其產量的不確定性也讓這個農業議題升級為「全球消費市場的重新洗牌」。未來企業的競爭核心在於穩定獲取高品質資源的能力,任何一次的氣候異常,都可能在短時間內轉化為全球性的供需失衡,進而衝擊品牌穩定性與消費者信任。

面對氣候衝擊,大型企業尚可透過期貨避險、多元採購布局或資本優勢,消化短期波動;然而,中小型品牌、精品市場,或高度依賴單一產區的產品,則比以往更容易暴露在風險之中。回到消費端,當產品的價格、品質與可取得性變得難以預測,「可負擔性」、「穩定供應」與「環境責任」也逐漸成為購買決策中難以忽視的關鍵變因。這些結構性的變化,將進一步推動消費市場重新洗牌——既有品牌的存續與轉型能力,正面臨來自消費者的直接考驗,而因應極端氣候情境而生的新產品與新市場,也可能隨之浮現。

替代原料走向主流,成為市場新選項

過往被認為是化學仿製品的替代原料正經歷一場前所未有的身份轉型,躍升為結合尖端糧食科技與環境韌性的全新方案。隨著傳統產地受極端氣候衝擊,這類創新產品已不再是無奈的妥協,而是企業應對供應鏈危機、實現永續轉型乃至於升級成「生活風格」的商業選擇

以咖啡市場為例,Atomo Coffee 推出的「無豆咖啡」已成為業界焦點。該公司透過自天然原料中萃取的化合物,重新組構出咖啡風味,不僅成功打破大眾對合成食品「風味失真」的刻板印象,也大幅降低傳統咖啡種植所伴隨的碳足跡,進而吸引重視環境影響與品質體驗的精品消費族群。

同時,自 2024 年起浮現的「可可危機(Cocoa crisis)」也迫使市場正視可可供應鏈產量不穩、成本飆升的結構性風險。順應這股變化,Planet A Foods、Voyage Foods 與 WNWN Food Labs 等公司相繼投入,掀起「無可可巧克力」的創新浪潮,透過精密發酵等技術,將種子與穀物轉化為口感細緻、風味近似巧克力的替代產品。

這些技術突破已吸引多家全球糧食巨頭展開策略性合作,顯示「無可可巧克力」正逐步從實驗室走向主流市場,也重新為「替代」賦予更具前瞻性與價值導向的消費意義。

當替代原料成為市場藍海,提前佈局這些技術,不僅能分散氣候風險、提升原料韌性,更能吸引對永續生活有高度追求的新興客群。這些替代方案具備更強的彈性,在氣候變遷的現實下,如何預判風險、擁抱科技,將是未來在市場中脫穎而出的關鍵。

2026 年極端冷熱恐成新常態

回顧2025年,你是否也覺得「熱到懷疑人生」?新北三峽飆破攝氏39度高溫,但這恐怕只是氣候崩潰的序曲。隨著2026年將至,三大氣候關鍵訊號正預告著一場更難預測的環境風暴,沒有人能置身事外。

趨勢一》反聖嬰壓不住暖化,極端天氣恐成常態

世界氣象組織(WMO)發布最新報告指出,即便反聖嬰現象(La Niña)對全球平均氣溫有暫時降溫作用,但許多地區氣溫預計仍將高於正常水準。

反聖嬰現象的特徵是赤道太平洋中部、東部海域表面溫度大幅度冷卻,並伴隨熱帶大氣環流變化,包括風、氣壓、降雨模式都會隨之改變。一般而言,反聖嬰現象會放大區域氣候差異,在全球暖化時代反而更容易帶來極端高溫、強降雨或強寒流。

世界氣象組織預測,從2025年底到2026年2月,還是有一半以上機會出現反聖嬰現象。但等到2026年1~4月期間,氣候會有很高機率恢復正常,也就是沒有反聖嬰現象。

至於會讓全球平均氣溫升高,使天氣變得更極端的聖嬰現象,世界氣象組織研判,目前看來幾乎不可能發生。

趨勢二》COP30決議倒退,1.5℃防線瀕臨失守!

至於全球氣溫,世界氣象組織預測,2025~2029年間的全球平均地表溫度,預計將比1850~1900年平均值高出1.2℃~1.9℃。
圖/世界氣象組織研判,反聖嬰現象很有可能在2025年底至2026年2月之間出現。取自untoday

世界氣象組織報告也指出,2025~2029年五年平均升溫幅度超過1.5℃以上的機率為70%,此數字明顯高於去年、前年報告。

值得注意的是,暖化幅度每增加一丁點,就會引發更有害的熱浪、極端降雨事件、嚴重乾旱,以及冰蓋、海冰、冰川融化,海平面也會隨之上升。

世界氣象組織副秘書長巴瑞特(Ko Barrett)表示,「我們剛經歷有記錄以來最熱的十年,不幸的是,這份報告顯示未來幾年氣溫不會有緩和跡象,代表我們的經濟、日常生活、對地球的負面影響將日益加劇。」

不過,2025年11月的第30屆聯合國氣候峰會(COP30)是史上第一次沒有納入「逐步淘汰化石燃料」的強制性文本,最終決議甚至未提「化石燃料」一詞。COP30也是史上第一次美國沒有派遣任何聯邦政府官員與會,使原本應該討論各國氣候行動的盛會,在政治動盪與美國帶頭缺席下,未能達成更具企圖心的項目,恐怕也會使全球暖化趨勢持續下去。

趨勢三》台灣嚴防「濕冷冬」後接力「高溫夏」

台灣在此背景下,2026年氣候又會呈現哪些趨勢?東協氣象中心(ASMC)指出,2025年冬天到2026年春天,台灣冬季受東北季風影響,雨量和溫度差異可能相當顯著,但並不會出現明顯的聖嬰現象。
圖/COP30是首個沒有將「逐步淘汰化石燃料」納入強制性文本的氣候峰會,更甚影響全球暖化的趨勢持續下去。取自COP30

如果反聖嬰現象持續,台灣在內的部份東亞地區冬季可能更溼涼,或是東北季風也會增強。

到了2026年春夏,有可能因為正常強度或較強的西南季風,促使降雨分布與雨量偏高。而受到全球暖化影響,氣溫可能接近或高於常年平均。

天氣預報不再只是決定帶不帶傘的小事,而是攸關生存的數據。當「百年一遇」變成「年年遭遇」,必須承認過去熟悉的穩定氣候已正式成為歷史教科書裡的詞彙。

未來的挑戰不在於預測明天有多熱,而在於我們能否在失控的溫度曲線中,建立起足夠的韌性。這場與大自然的博弈,人類或許無法勝天,但至少得學會在風暴站穩腳步,適應更加躁動的地球。

溫室氣體盤查新制上路!服務業、醫療與校園納管重點一次看

因應擴大列管事業特性,盤查制度調整上路

為因應今(114)年 3 月 4 日公告「事業應盤查登錄溫室氣體排放量之排放源」(下稱擴大列管事業),納入服務業、運輸業、醫療機構及大專校院等多元行業,考量其營運模式與過往以製造業為主之列管對象存在顯著差異,環境部修正發布「溫室氣體排放量盤查登錄及查驗管理辦法」(下稱本辦法)部分條文。

環境部表示,本次修正係為使盤查作業更貼近擴大列管事業實際情形,並提供更具彈性的管理方式,藉此逐步擴大並強化我國溫室氣體排放源管理,提升整體氣候治理能量。

修正重點一:簡化小規模逸散排放源盤查作業

針對擴大列管事業邊界內相同類型之逸散排放源,若其排放量低於事業總排放量 0.05%,且未達 5 公噸二氧化碳當量者,得連續兩年採用最近一期已完成盤查登錄之排放量,以降低行政負擔。

修正重點二:特約與加盟門市納入盤查範圍

若特約或加盟門市是由另一事業兼營,擴大列管事業至少須盤查該門市的外購電力等能源間接排放量。

修正重點三:調整燃料與原(物)料檢測規範

對於經中央主管機關公告之燃料熱值及原(物)料碳含量,得以商品標示作為計算依據,無須依循本辦法第 5 條第 1 項之檢測規範辦理,以提升實務操作彈性。

修正重點四:明確擴大列管事業盤查報告書內容

本次修正亦增訂擴大列管事業盤查報告書應包含之必要事項,確保盤查資訊具備完整性,並符合不同產業別之特性與需求。

 

歐盟CBAM擴至180項鋼鐵、鋁下游產品

歐盟執委會於 2025 年 12 月 17 日正式宣布加強「碳邊境調整機制」(CBAM),計畫將納管範圍擴大至約 180 項鋼鐵與鋁的下游密集型產品。 
關鍵更新重點:
  • 擴大品項: 納入約 180 項產品,主要集中於鋼鐵和鋁含量極高的下游商品(平均含量達 79%),包括機械設備、家電產品(如洗衣機)、汽車零件及工業用組件(如氣缸、散熱器)。
  • 防止規避: 此舉旨在防止「碳洩漏」,避免企業僅將高排碳的原材料移至海外加工成下游產品後再進口至歐盟以規避碳稅。
  • 實施時間:
    • 2025 年 12 月 31 日:過渡期(過渡期僅需申報)結束。
    • 2026 年 1 月 1 日:正式進入財務調整階段,進口商必須購買 CBAM 憑證以抵銷產品中的嵌入碳排。
  • 簡化與豁免措施:
    • 50 噸豁免門檻: 每年進口量低於 50 噸的業者可免除申報義務,預計可豁免 90% 的小型進口商。
    • 申報期限延長: 年度申報截止日從 5 月底延後至 9 月 30 日 
對企業的影響
台灣企業若出口上述提及之機械或零件至歐盟,自 2026 年起將面臨實質的碳稅支出。歐盟目前已明確要求數據必須精準且具備國際查證(如 ISO 14064 或 ISO 14067),不再接受模糊的估算數據。 

17類行業、受美國關稅影響事業申請資格一次看

台灣碳費將於2026年正式收費,並以今年全年排放量為計費基礎。為防堵企業因成本攀升外移產線、引發「碳洩漏」危機,環境部公布高碳洩漏風險行業認定標準,包含鋼鐵、水泥等 17 類產業,以及受美國關稅衝擊、毛利轉負之事業。高碳洩漏風險事業只要通過自主減量計畫,初期碳費可打 2 折。本文整理最新認定準則與申請流程,提供受影響企業快速對照參考。

碳洩漏是什麼 ?

當政府實施碳稅費或排放管制等政策後,高碳排產業為降低成本,將生產活動轉移至碳管理規範較寬鬆的國家,導致排放量僅是跨國轉移,而非實質減少;或是改從國外進口同類型但成本較低的產品,都將導致減碳效果大打折扣,此現象稱為碳洩漏(Carbon Leakage)

為避免「高碳洩漏」現象發生、影響碳費減碳成效,國內的碳費制度因此設計,只要產業別符合「高碳洩漏風險行業」,提出自主減量計畫並通過審查後,除享有碳費的優惠費率之外,還可適用高碳洩漏風險折扣。首期碳洩漏風險係數值為0.2,意即碳費打兩折

高碳洩漏風險如何認定?哪些行業適用 ?

「高碳洩漏風險」認定參考歐盟及韓國碳洩漏風險評估方法,並考量國內產業現況可能造成碳洩漏風險所訂定。分為二大類:

一、17 個「正面表列」高碳洩漏風險行業

依據行政院主計總處行業統計分類,對各行業之貿易密集度、排放密集度及碳費費率進行計算,並比照南韓設定的碳洩漏風險值(0.2%)為門檻,認定高碳洩漏風險行業,包括:鋼鐵、水泥、煉油、化學材料、動植物油脂、銅、紙漿及紙板、人纖、塑膠、玻璃、紡紗、織布、肥料、印刷電路板、光電材料、電腦及其週邊、資料儲存媒體製造等,共17個行業。

二、 個別事業特殊情況認定

為避免碳費弱化產業國際競爭力,政府也規畫若企業因美國關稅政策等突發經貿事件影響,導致特定年度營業毛利為負值者、碳費徵收總額占營業毛利比例達一定程度者,或已面對國際商品傾銷風險者,也適用「高碳洩漏風險行業」申請資格。

具體認定標準如下:

1. 財務衝擊:徵收年度碳費費額占營業毛利30%以上或徵收年度營業毛利為負值之事業

2. 貿易威脅:生產之主要產品為財政部公告課徵反傾銷稅之事業

3. 美國關稅政策衝擊:2025年~2026年受美國對等關稅政策顯著影響之事業

高碳洩漏風險資格如何申請 ?

欲申請高碳洩漏風險資格的企業,需備妥相關文件,於繳費當年度 1 月 31 日前向環境部提出,由環境部與經濟部審查小組核定。

環境部表示,考量制度銜接,若事業已於 2025 年 6 月 30 日前提出「自主減量計畫」申請,但尚未取得正式核定函,可先憑「申請函」提出資格認定,並於 2026 年 4 月 30 日前補交正式核定證明即可。

泰國通過《氣候變遷法》

泰國近日批准《氣候變遷法》,將引入碳稅、建立排放交易制度(ETS),並成立全國氣候政策主管機構,為減碳政策奠定法律基礎。法案涵蓋徵收碳稅、成立氣候基金及制定減排計畫,目標在2035年前減少47%溫室氣體排放。

碳稅、ETS、氣候基金將上路,法案6大重點整理

1. 對特定商品徵收碳稅

法案將制定一部組織法以執行徵稅。根據氣候變遷與環境部門先前公布草案,超過30項燃料與產品,如汽油、柴油、液化天然氣(LNG),都可能被課徵國內碳稅。最高稅率建議從每公升煤油約100泰銖(約新台幣98元)至每公斤LNG約80泰銖(約新台幣78.4元)不等,最終稅率尚未決定。

2. 建立ETS與CBAM價格機制

法案將把碳權認定為可出售與可轉讓的資產。較早版本的草案顯示,總量管制與交易制度(cap-and-trade)將設定符合國家目標的排放上限,並適用於化石燃料生產、發電、製造業、農業以及食品飲料等行業。

3. 成立國家氣候變遷政策委員會

將負責制定全國溫室氣體政策與目標,並確定泰國在國際上的氣候立場。

4. 設立國家法人氣候基金

基金將運用各類碳權工具,支持跨部門的投資與氣候調適措施。

5. 建立國家溫室氣體資料庫及減排執行計畫

制定全國氣候調適計畫,供所有政府機關遵循,並將對偽造排放報告的企業或機構祭出罰則。

6. 建立國家氣候分類標準

制定用於政策參考、投資及綠色基金配置的經濟活動分類標準,以衡量其氣候與環境影響。
泰國目標於2035年將溫室氣體排放較2019年減少47%。(照片來源:iStock)

泰國承諾到2035年將溫室氣體排放量較2019年減少47%。2025年11月發布的新版國家自定貢獻(NDC)估計,未來十年需投入超過70億美元(約新台幣2,192億元)才能達成此目標。拉利達表示,新法案將有助於泰國在2050年達成碳中和,並在2065年實現淨零目標。

泰國智庫:《氣候變遷法》將影響約37%泰國GDP

根據開泰研究中心(Kasikorn Research Center),受《氣候變遷法》影響的產業總值約6.5兆泰銖(約新台幣6.3兆),占泰國國內生產毛額(GDP)的37%。法案預計分3階段影響各產業:

  • 第一階段(2026年):高排放產業及受歐盟碳邊境調整機制(EU-CBAM)影響的部門,包括運輸、公用事業、金屬與非金屬礦產,總值1.71兆泰銖(約新台幣1.67兆元)。
  • 第二階段:石油製品、橡膠與塑膠、化工、煤礦、紙漿與造紙等,總值1.77兆泰銖(約新台幣1.73兆元)。
  • 第三階段:農業與畜牧、食品飲料、電腦電子與電機設備,總值3.02兆泰銖(約新台幣2.96兆)。

金融機構對法案表示歡迎,並指出愈來愈多泰國企業將氣候行動視為競爭優勢,而非負擔。

 

 

2026年企業ESG必須正面迎戰的6大趨勢

2026 年的永續發展,將不再是企業的「選擇題」,而是全球市場與法規的「必答題」。隨著 2025 年歐盟《企業永續報告指令》(CSRD)等新標準全面落地,市場對透明度、數據可靠性以及整體生態系統風險的要求達到前所未有的高度。在這一年,企業必須從戰略、技術與供應鏈三個層面進行根本性轉型。以下六大趨勢,將深刻重塑全球商業格局。

 

1. 永續資訊的強制性確信(Assurance)元年

 

2026 年標誌著永續數據審計(或稱「確信」)的正式啟動,這是一個關鍵性的轉折點。在 CSRD 和國際永續準則理事會(ISSB)等框架推動下,企業不再僅依靠自我報告 ESG 數據,而必須聘請獨立第三方機構驗證其環境與社會資訊的準確性。這一趨勢將永續報告書的嚴謹性提升至與傳統財務報告同等層級。

 

這項變革對企業資源配置構成重大挑戰,因為確信過程要求企業建立完善的文件追溯、內部控制與數據治理系統,確保每一項永續聲明都有可靠的證據鏈。根據 KPMG 和 EcoSkills Academy 的分析,企業需投入大量時間與資金,但同時,通過確信的數據能顯著提升投資者信任度,並降低潛在法律風險。

 

總而言之,強制性確信制度徹底終結了永續報告書的「狂野西部」時代,為永續數據設定明確的品質門檻,有效排除不可靠資訊,並為企業在綠色融資市場中創造更具競爭力的機會。

 

表格來源:PwC Taiwan

 

根據 PwC Taiwan《2024 永續資訊確信市場觀察報告》,2024 年間,共有 1,062 家上市櫃公司發布永續報告書。其中 630 家(59%)上市櫃公司之永續報告書經第三方確信/查證。其中 294 家(包含 136 家屬依規定強制確信之產業)上市櫃公司係由會計師事務所依確信準則公報 3000 號進行確信。

 

2. 漂綠(Greenwashing)執法高峰期

 

隨著強制性確信制度和更高的數據透明度要求,監管機構對虛假環保聲明的容忍度已降至冰點。2026 年,全球預計將迎來針對「漂綠」行為的執法高峰,這正是市場對數據真實性要求提升的直接結果。任何誇大其詞、缺乏可驗證數據支持的永續聲明,都將面臨法律訴訟與巨額罰款的風險。

 

這一趨勢迫使企業必須將綠色行銷話語權交還給數據與科學。產品標籤、廣告宣傳及公開聲明,都必須能經得起最嚴格的審計。根據 EcoSkills Academy 的分析,這場執法行動的核心目標,是將資本導向真正致力於減排與永續發展的項目,而非僅停留在「口頭承諾」。

 

最終,企業的永續部門、法律部門與行銷部門必須前所未有地緊密協作。這場反漂綠運動不僅是法規合規,更是一場企業誠信的考驗。未能通過考驗的企業,將在聲譽與市場份額上付出沉重代價。

 

資料/圖表來源:2025 greenwashing and biodiversity report

 

與生物多樣性風險及漂綠風險相關的企業比例在五年間翻倍——從 2021 年的 3% 上升至 2025 年的 6%,揭示出日益擴大的信任缺口。

 

3. 自然資本與生物多樣性(Nature-Positive)的主流化

 

2026 年,永續發展的焦點開始從單純的「氣候危機」擴展至「生態危機」。隨著自然相關財務揭露工作組(TNFD)框架在全球大型金融機構中加速採用,企業必須量化並管理生物多樣性損失、水資源稀缺及土地使用所帶來的風險,這標誌著 ESG 議題中環境(E)維度的一次深度延伸。

 

這一趨勢對依賴自然資源的產業(如農業、食品、採礦與製造業)影響尤為顯著。企業風險評估必須納入其對生態系統服務的依賴程度,例如潔淨水源供應與土壤健康,這為商業運營增加了新的財務實質性風險。PwC 和 Deloitte Insights 的報告指出,未能識別並管理自然資本風險的企業,將面臨資產貶值與供應鏈中斷的威脅

 

最終,從「與自然共存」轉向「與自然共益」(Nature-Positive)成為新的戰略目標。這一主流化趨勢要求企業主動投資生態系統修復、保護生物多樣性,並探索能積極改善環境的再生商業模式。

 

4. 中小企業(SMEs)的 ESG 壓力劇增

 

2026 年,ESG 合規壓力將從大型企業總部快速下沉至全球供應鏈中的中小企業。雖然 CSRD 等法規並未直接針對中小企業,但由於大型企業必須對其供應鏈的排放與人權數據負責,永續 報告書要求將成為硬性標準,並被轉嫁至所有供應商。

 

這對作為全球經濟骨幹的中小企業而言,是一項重大挑戰。根據 KPMG 和 EcoSkills Academy 的觀察,許多 SMEs 缺乏進行複雜碳排放計算或人權盡職調查所需的資源與專業知識,導致它們面臨嚴峻的「合規門檻」。若無法滿足大型客戶的數據要求,將有可能被排除在國際供應鏈之外。

 

因此,ESG 不再是大型企業的公關策略,而是中小企業參與全球貿易的「強制性營業許可證」。這一趨勢將促使產業協會與技術供應商加速推出簡化、標準化的 ESG 解決方案,協助中小企業跨越合規障礙。

 

5. AI/科技在 ESG 數據治理中的核心作用

在強制性確信(趨勢一)與複雜價值鏈壓力(趨勢四)下,傳統的手動數據收集方式已瀕臨崩潰。2026 年,人工智慧(AI)與新興技術將成為應對 ESG 數據洪流的唯一解方。企業將大規模採用 AI,處理來自數千家供應商的龐大資訊,實現數據的自動化採集與驗證。

 

AI 在 ESG 領域的作用是多層面的:它能自動計算企業複雜的範疇三(Scope 3)排放;能識別數據中的異常與不一致,從源頭降低漂綠風險;還能進行氣候風險情境建模,協助企業做出更精準的決策。McKinsey 和 PwC 均指出,數據可靠性將由技術驅動,而非人力。

 

這場技術轉型是效率與合規的關鍵。唯有透過技術手段,企業才能在不增加過度人力的情況下,同時滿足監管機構與投資者對即時、可信賴永續資訊的需求。

 

6. 氣候風險與商業韌性的深度整合

 

隨著全球極端天氣事件(如熱浪、洪災、乾旱)的頻率和強度持續增加,氣候風險已不再是企業財務報告末尾的披露事項,而是核心的商業連續性問題。在 2026 年,企業將把氣候適應和韌性(Adaptation & Resilience)提升到與脫碳同等重要的戰略高度。

 

這項整合要求企業重新審視其關鍵資產和供應鏈的物理風險暴露。根據 Deloitte Insights 和 ERM 的分析,企業將被迫修改長期資產部署計畫,調整生產基地的選址,並為關鍵物資尋找地理上多元化的供應來源,以對抗不斷升級的氣候威脅。

 

簡而言之,氣候韌性正在成為企業長期財務健康和生存的必要條件。這種深度整合將驅動數十億美元的資金流向能夠增強基礎設施抗災能力和提高運營適應性的新技術和服務。

 

中小企業也能接軌國際RE標準!中經院推「TRE100」

RE100是全球重要的再生能源倡議,但因設定年用電量須達1億度的加入門檻,台灣許多面臨減碳與供應鏈要求的中小企業無法參與,缺乏能正式對外展示承諾的平台。為補上這項缺口,RE100在台合作夥伴中華經濟研究院)宣布啟動「TRE100」倡議。

TRE100接軌國際標準,助中小企業揭露綠電行動

TRE100由RE100台灣區域夥伴中經院協助運作,在RE100的支持下,TRE100的規範及管理模式將與RE100技術標準完全接軌。透過提供一致、可辨識格式與架構,TRE100有助提升供應鏈談判的透明度,並減輕企業在綠電承諾與揭露上的行政負擔,提高資訊可信度。

談到TRE100的成立背景,RE100設有「年用電量需達1億度」的加入門檻,導致許多非用電大戶、卻同樣重視永續的台灣企業無法參與。TRE100的目標正是補上這項缺口,讓更多企業能展現綠電承諾。

首批加入TRE100的企業共有3家:家登、全漢與德商休斯微。休斯微表示,因應德國總公司設定2030年達成RE100的目標,公司自2023年起導入綠電,去年已達RE70,今年更提升至RE96,並期望年底前達成全面RE100。加入TRE100不僅能與其他企業交流經驗,也能透過集體發聲,促進產官學合作與法規調整,突破綠電轉供上的限制。

  1. 擴大綠電行動舞台:用電大戶外也有綠電需求,可穩定綠電需求端的力量。

  2. 補上綠電需求拼圖:用電大戶積極減少範疇一、二碳排,代表供應鏈的範疇三減碳也很重要。

  3. 國際連結:將國際的氣候治理跟體系帶到中小企業。

TRE100補足綠電需求拼圖,鼓勵中小企業走向國際

光電修法引發外界關注之際,市場也關注未來再生能源量能是否足夠支撐企業綠電需求。國內企業若希望走向國際,遲早都會面對綠電採購與減碳揭露等國際規範,能源是很重要的減碳路徑。TRE100是鼓勵中小企業採購綠電的正面方式。

企業最在意的往往不是綠電價格,而是政策的不確定性,若政策搖擺,會讓企業無所適從。不能期待要有人工智慧(AI)發展卻又拒絕綠電,這就像要馬兒跑得快,又不讓馬兒吃草。希望透過TRE100鼓勵有意走向國際的廠商能更有信心採購綠電。

在能源轉型2.0框架下,未來台灣的綠能來源將更為多元,包括海洋能與地熱等新興能源。他透露,離岸風電區塊開發第3-3期預計最晚將於明年首季推出,整體目標仍朝2030年綠能占比30%、2035年達到40%的方向前進。

面對國際供應鏈的盡職調查壓力,台灣中小企業往往遭遇很多挑戰。經濟部標檢局副局長表示,TRE100是台灣的必經之路,因爲既有的RE100架構並未考量中小企業的需求。未來若有更多具公信力的第三方查證單位加入,將能加速台灣企業的轉型腳步。

成就減碳不可能只靠一個大型企業,而是需要多個供應鏈一同前進。TRE100提出3大期望,包括與國際RE100接軌、中小企業參與後可討論出綠電需求,讓市場供需更明確,以及透過落實制度與第三方查證機制,讓TRE100能夠被全世界認可,避免漂綠疑慮。